Fiction de l'« Holodomor » opposée à authentique HOLOCAUSTE !
/image%2F1918966%2F20220623%2Fob_325ebb_image-1918966-20220318-ob-d3355d-neona.jpg)
Copies d'écran du documentaire: "Ukraine. Les masques de la révolution"
La radicalisation de la guerre contre les Juifs était corrélée à la radicalisation de la guerre contre l'Union soviétique. Les deux guerres ont une origine commune. L'opération Barberousse incarne les principales doctrines de l'idéologie-action hitlérienne. Ancrée dans un darwinisme social-raciste, la guerre à l'est avait un quadruple objectif : conquérir un Lebensraum aux dépens de la Russie, asservir la population slave, écraser le régime soviétique, et liquider ce que l'on présentait comme le centre nerveux du bolchévisme international. Pour les guerriers politiques du IIIe Reich, dans « l'ennemi commun » qu'il fallait abattre par une croisade contre le « judéo-bolchévisme », les Juifs jouaient un rôle important, voire dirigeant.
Les mots et phrases mis en gras dans l'article de Grover Furr le sont par moi. J'ai choisi aussi, parfois d'agrandir la police afin de mieux souligner l'importance à mes yeux de telle ou telle assertion...
Actualisation le 04/07/2022 à 21: 55 de la citation correspondante à la note [4] de mon introduction.
Par Michel Aymerich
Dans son excellent article que je publie plus bas, L' «Holodomor» et le film «Bitter Harvest » sont des mensonges fascistes., Grover Furr écrit ceci à propos de l'énumération des prétendues motivations de Staline et de... Kaganovitch (bolchévik d'origine juive, non cité par lui, fréquemment accusé par les antisémites...) et des non moins prétendus effets qui fonderaient la fiction de l'« Holodomor » :
«Aucune de ces affirmations n'est vraie. Aucune n'est étayée par des preuves. Elles sont simplement affirmées par des sources nationalistes ukrainiennes dans le but de justifier idéologiquement leur alliance avec les nazis et leur participation à l'holocauste juif, au génocide des Polonais d'Ukraine (les massacres de Volhynie de 1943-44) et au meurtre de Juifs, de communistes et de nombreux paysans ukrainiens après la guerre.
« Leur but ultime est d'assimiler le communisme au nazisme (le communisme est interdit dans l'actuelle « Ukraine démocratique ») ; l'URSS à l'Allemagne nazie ; et Staline à Hitler. »
/image%2F1918966%2F20220623%2Fob_df75c2_77e249ba5bdf5b47c1f378c8cfc9f09c.jpg)
Si je partage l'observation selon laquelle « le but [est] de justifier idéologiquement leur alliance avec les nazis et leur participation à l'holocauste juif, au génocide des Polonais d'Ukraine », je diverge quelque-peu sur l'interprétation de « leur but ultime ». En effet, je suis d'avis que le but ultime dépasse l'assimilation du «communisme au nazisme».
La mise à égalité ne constitue ou n'a constitué qu'une transition, une première étape [1], sur la voie assidument poursuivie de la diabolisation prioritaire du communisme (en clair l'histoire et la pratique des PCUS-URSS et PCC-RPC [2]), par le capitalisme-impérialiste hégémonique que sont les USA.
Et les nazis d'aujourd'hui, comme leur idéologie, ne sont que des alliés ou des moyens exploités cyniquement. Comme les islamistes de différents courants à d'autres moments historiques ou dans d'autres régions du monde: dans la province chinoise du Xinjiang (région autonome ouïghoure du Xinjiang), notamment [3]...
Le nazisme hier COMME AUJOURD'HUI est une abomination! Il doit être combattu, ainsi que ses complices. TOUS ses complices ! "100.000 néo-NAZIS ukrainiens ? Un ancien de l’Otan parle - Jacques Baud et Michel Collon" https://t.co/AL8hDSEMiD pic.twitter.com/G6OBaqCU4V
— Aymerich Michel (@AymerichMichel) April 27, 2022
Pour ceux qui contestent les profondes accointances néonazies de l'Ukraine de Zelenski, c'est à dire le régime de l'Axe USA UE OTAN, une photo vaut mieux que de long discours. https://t.co/3nzYjE2zuO
— PRCF (@PRCF_) February 26, 2022
Parmi les nombreux éléments de preuves qui parsèment le passé depuis au plus tard les lendemains immédiats de la seconde guerre mondiale, il y a – murissement des contradictions et accélération consécutive de l'histoire obligent!- la réhabilitation actuelle des nazis, essentiellement en Ukraine, à travers leur expression moderne que sont les nostalgiques de l'organisation OUN et de Stepan Bandera! « Selon leur organisation OUN, dirigée par Stepan Bandera, «les Moscovites, les Polonais et les Juifs nous sont hostiles et doivent être exterminés dans cette lutte, en en particulier ceux qui résisteraient à notre régime ». Et l’éphémère chef OUN de l’État ukrainien de préciser : «Je soutiens donc la destruction des Juifs et la pertinence de l’apport des méthodes allemandes d’extermination des Juifs en Ukraine, plutôt que de tenter de les assimiler [4]». L'OUN, donc, de sinistre mémoire, mais aussi les membres et sympathisants de Svoboda ; Pravyï sektor (Secteur droit) ainsi que le terrible régiment Azov responsable de bien des atrocités mises sous le tapis de la désinformation occidentale, etc.
Notes :
[1] « je propose à la lecture le projet de résolution : « Lutte contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d’autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l’intolérance qui y est associée » [...] soumis au vote à l'ONU, projet qui n'a pas reçu le soutien des représentants indignes de la France... » https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/04/donbass-insider-le-bataillon-neonazi-aidar-n-a-pas-encore-paye-pour-ses-crimes.html
[4] https://www.cairn.info/revue-humanisme-2014-2-page-5.htm
L' «Holodomor» et le film «Bitter Harvest» sont des mensonges fascistes.
par Grover Furr, 3 mars 2017
(Note de l'auteur : Dans cet article, je m'appuie largement sur les preuves citées dans les recherches de Mark Tauger de l'Université de Virginie occidentale. Tauger a passé sa vie professionnelle à étudier les famines et l'agriculture russes et soviétiques. Il est une autorité mondiale sur ces sujets, et est cordialement détesté par les nationalistes ukrainiens et les anticommunistes en général parce que ses recherches font exploser leurs faussetés. )
Le film nationaliste ukrainien « Moisson amère » propage des mensonges inventés par les nationalistes ukrainiens. Dans sa critique, Louis Proyect propage ces mensonges.
Proyect cite l'article de Jeff Coplon paru en 1988 dans le Village Voice et intitulé « In Search of a Soviet Holocaust : A 55-Year-Old Famine Feeds the Right» [TRADUCTION ?]. Dans cet article, Coplon montre que les principaux experts occidentaux anticommunistes de l'histoire soviétique ont rejeté toute idée d'une famine délibérée visant les Ukrainiens. Ils la rejettent toujours. Proyect omet de mentionner ce fait.
L'URSS, y compris (mais pas seulement) la RSS d'Ukraine, a connu une très grave famine en 1932-1933. Mais il n'y a jamais eu de preuve d'un « Holodomor » ou d'une « famine délibérée », et il n'y en a pas aujourd'hui.
La fiction de l' « Holodomor » a été inventée par des collaborateurs ukrainiens des nazis qui ont trouvé refuge en Europe occidentale, au Canada et aux États-Unis après la guerre. Un des premiers récits est celui de Yurij Chumatskij, Why Is One Holocaust Worth More Than Others ? publié en Australie en 1986 par les « Vétérans de l'armée insurgée ukrainienne » ; cet ouvrage est une attaque prolongée contre les « Juifs » qui seraient trop pro-communistes.
La critique de Proyect perpétue les faussetés suivantes sur la collectivisation soviétique de l'agriculture et la famine de 1932-33 :
* Les paysans ont principalement résisté à la collectivisation parce qu'il s'agissait d'un « second servage ».
* Que la famine a été causée par la collectivisation forcée. En réalité, la famine avait des causes environnementales.
* Que « Staline » - les dirigeants soviétiques - a délibérément créé la famine.
* Qu'elle visait à détruire le nationalisme ukrainien.
* Que « Staline » (le gouvernement soviétique) « a arrêté la politique d'"ukrainisation", la promotion d'une politique visant à encourager la langue et la culture ukrainiennes ».
Aucune de ces affirmations n'est vraie. Aucune n'est étayée par des preuves. Elles sont simplement affirmées par des sources nationalistes ukrainiennes dans le but de justifier idéologiquement leur alliance avec les nazis et leur participation à l'holocauste juif, au génocide des Polonais d'Ukraine (les massacres de Volhynie de 1943-44) et au meurtre de Juifs, de communistes et de nombreux paysans ukrainiens après la guerre.
Leur but ultime est d'assimiler le communisme au nazisme (le communisme est interdit dans l'actuelle « Ukraine démocratique ») ; l'URSS à l'Allemagne nazie ; et Staline à Hitler.
Collectivisation de l'agriculture - La réalité
Pendant plus d'un millénaire, la Russie et l'Ukraine ont souffert de graves famines à intervalles réguliers. Une famine a accompagné la révolution de 1917 et s'est aggravée en 1918-1920. Une autre famine grave, appelée à tort « famine de la Volga », a sévi de 1920 à 21. Il y a eu des famines en 1924 et à nouveau en 1928-29, cette dernière particulièrement grave dans la RSS d'Ukraine. Toutes ces famines avaient des causes environnementales. La méthode médiévale de culture en bandes de l'agriculture paysanne rendait impossible une agriculture efficace et les famines inévitables.
Les dirigeants soviétiques, dont Staline, ont décidé que la seule solution était de réorganiser l'agriculture sur la base de grandes exploitations de type industriel comme celles du Midwest américain, qui ont été délibérément adoptées comme modèles. Lorsque les sovkhozy ou « fermes soviétiques » ont semblé bien fonctionner, les dirigeants soviétiques ont pris la décision de collectiviser l'agriculture.
Contrairement à la propagande anticommuniste, la plupart des paysans ont accepté la collectivisation. La résistance est modeste ; les actes de rébellion pure et simple sont rares. En 1932, l'agriculture soviétique, y compris dans la RSS d'Ukraine, est largement collectivisée.
En 1932, l'agriculture soviétique est frappée par une combinaison de catastrophes environnementales : sécheresse dans certaines régions, trop de pluie dans d'autres, attaques de rouille et de charbon (maladies fongiques) et infestations d'insectes et de souris. Le désherbage est négligé alors que les paysans s'affaiblissent, ce qui réduit encore la production.
La réaction du gouvernement soviétique a changé à mesure que l'ampleur de la mauvaise récolte devenait plus claire au cours de l'automne et de l'hiver 1932. Croyant d'abord que la mauvaise gestion et le sabotage étaient les principales causes de la mauvaise récolte, le gouvernement a destitué de nombreux dirigeants du Parti et des fermes collectives (il n'y a aucune preuve que certains aient été « exécutés » comme Mykola dans le film.) Au début de février 1933, le gouvernement soviétique a commencé à fournir une aide massive en céréales aux zones de famine.
Le gouvernement soviétique organise également des raids sur les fermes paysannes pour confisquer les excédents de céréales afin de nourrir les villes, qui ne produisent pas leur propre nourriture. Il s'agissait également de limiter les profits ; en cas de famine, les céréales pouvaient être revendues à des prix excessifs. Dans des conditions de famine, un marché libre des céréales ne pouvait être autorisé à moins de laisser les pauvres mourir de faim, comme cela avait été la pratique sous les tsars.
Le gouvernement soviétique a organisé des départements politiques (politotdely) pour aider les paysans dans les travaux agricoles. Tauger conclut : « Le fait que la récolte de 1933 ait été tellement plus importante que celles de 1931-1932 signifie que les politotdely répartis dans tout le pays ont pareillement aidé les fermes à mieux travailler. » (Modernisation, 100)
La bonne récolte de 1933 a été rapportée par une population considérablement réduite, car beaucoup étaient morts pendant la famine, d'autres étaient malades ou affaiblis, et d'autres encore avaient fui vers d'autres régions ou vers les villes. Cela reflète le fait que la famine n'a pas été causée par la collectivisation, l'ingérence du gouvernement ou la résistance des paysans, mais par des causes environnementales qui n'existaient plus en 1933.
La collectivisation de l'agriculture a été une véritable réforme, une percée dans la révolution de l'agriculture soviétique. Il y avait encore des années de mauvaises récoltes - le climat de l'URSS n'avait pas changé. Mais, grâce à la collectivisation, l'URSS n'a connu qu'une seule autre famine dévastatrice, celle de 1946-1947. L'étudiant le plus récent de cette famine, Stephen Wheatcroft, conclut que cette famine a été causée par les conditions environnementales et par les perturbations de la guerre.
Les fausses allégations de Proyect
Proysect répète telle quelle, sans critique, la version fasciste ukrainienne de l'histoire.
* Il n'y avait pas de « machine à tuer stalinienne ».
* Les fonctionnaires engagés du Parti n'ont pas été « purgés et exécutés ».
* Des « millions d'Ukrainiens » n'ont pas été « contraints de travailler dans des fermes d'État et des collectifs ». Tauger conclut que la plupart des paysans ont accepté les fermes collectives et y ont bien travaillé.
* Proyect accepte la revendication nationaliste ukrainienne de « 3-5 millions de morts prématurées ». Ceci est faux.
Certains nationalistes ukrainiens citent des chiffres de 7 à 10 millions, afin d'égaler ou de dépasser les six millions de l'Holocauste juif (cf. le titre de Chumatskij «Why Is One Holocaust Worth More Than Others?»). Le terme «Holodomor» lui-même («holod» = «faim», «mor» du polonais «mord» = «meurtre», ukrainien «morduvati» = «assassiner») a été délibérément inventé pour ressembler à «Holocauste».
La dernière étude savante sur les morts de la famine est de 2,6 millions (Jacques Vallin, France Meslé, Serguei Adamets et Serhii Pirozhkov, «A New Estimate of Ukrainian Population Losses during the Crises of the 1930s and 1940s», Population Studies 56, 3 (2002) : 249-64).
* Jeff Coplon n'est pas un « syndicaliste canadien » mais un journaliste et écrivain basé à New York. Le livre de feu Douglas Tottle, Fraud, Famine and Fascism, une réponse raisonnable au frauduleux Harvest of Sorrow de Robert Conquest, a été écrite (comme le livre de Conquest) avant le déluge de sources primaires provenant des archives de l'ancienne Union soviétique publiées depuis la fin de l'URSS en 1991 et est donc sérieusement dépassé.
* La déclaration de Walter Duranty sur les « omelettes » et les « œufs » n'a pas été faite « pour défendre Staline » comme le prétend Proyect, mais pour critiquer la politique du gouvernement soviétique:
Mais - pour le dire brutalement - on ne peut pas faire d'omelette sans casser des œufs, et les dirigeants bolchevistes sont tout aussi indifférents aux pertes qui peuvent être impliquées dans leur volonté de socialisation que n'importe quel général pendant la guerre mondiale qui a ordonné une attaque coûteuse afin de montrer à ses supérieurs que lui et sa division possédaient l'esprit soldat approprié. En fait, les bolcheviks sont plus indifférents parce qu'ils sont animés d'une conviction fanatique. (The New York Times 31 mars 1933)
De toute évidence, Proyect a simplement copié ce canard d'une source nationaliste ukrainienne. Les ordures entrent, les ordures sortent.
* Andrea Graziosi, que Proyect cite, n'est pas un spécialiste de l'agriculture soviétique ou de la famine de 1932-33, mais un anticommuniste idéologique qui adhère à toutes les faussetés antisoviétiques. L'article que cite Proyect est tiré de Harvard Ukrainian Studies, une revue dépourvue de recherche objective, financée et éditée par des nationalistes ukrainiens.
* Proyect fait référence à « deux décrets secrets » de décembre 1932 du Politburo soviétique qu'il n'a manifestement pas lus. Ces décrets ont mis fin à l' « ukrainisation » en dehors de la RSS d'Ukraine. À l'intérieur de la RSS d'Ukraine, l'«ukrainisation » s'est poursuivie sans relâche. Elle ne s'est pas « arrêtée » comme le prétend Proyect.
* Proyect ne cite aucune preuve d'une « politique soviétique de destruction physique de la nation ukrainienne, en particulier de son intelligentsia », car une telle politique n'existait pas.
Un triomphe du socialisme
La collectivisation soviétique de l'agriculture est l'un des plus grands exploits de la réforme sociale du 20e siècle, si ce n'est le plus grand de tous, au même titre que la « révolution verte », le « riz miracle » et les projets de maîtrise de l'eau en Chine et aux États-Unis. Si des prix Nobel étaient décernés pour les réalisations communistes, la collectivisation soviétique serait en tête de liste.
La vérité historique sur l'Union soviétique est désagréable non seulement pour les collaborateurs nazis mais aussi pour les anticommunistes de tous bords. Beaucoup de ceux qui se considèrent comme étant de gauche, tels que les sociaux-démocrates et les trotskistes, répètent les mensonges des fascistes déclarés et des auteurs ouvertement pro-capitalistes. Les spécialistes objectifs de l'histoire soviétique comme Tauger, déterminés à dire la vérité même lorsque cette vérité est impopulaire, sont beaucoup trop rares et souvent noyés dans le chœur des falsificateurs anticommunistes.
/image%2F1918966%2F20220624%2Fob_80cfb7_fichier-couv-les-famines-en-russie-et.jpg)
Sources : Les recherches de Mark Tauger, en particulier "Modernization in Soviet Agriculture" (2006) ; "Stalin, Soviet Agriculture, and Collectivization" (2006) ; et "Soviet Peasants and Collectivization, 1930-39 : Resistance and Adaptation". (2005), tous disponibles sur Internet. D'autres articles de Tauger sont disponibles sur cette page : https://www.newcoldwar.org/archive-of-writings-of-professor-mark-tauger-on-the-famine-scourges-of-the-early-years-of-the-soviet-union/.
Voir également le chapitre I de mon livre Blood Lies ; The Evidence that Every Accusation against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder's Bloodlands Is False (New York : Red Star Press, 2013), à l'adresse http://msuweb.montclair.edu/~furrg/research/furr_bloodliesch1.pdf.
Sur la famine de 1946-47, voir Stephen G. Wheatcroft, "The Soviet Famine of 1946-1947, the Weather and Human Agency in Historical Perspective". Europe-Asia Studies, 64:6, 987-1005.
Grover Furr est l'auteur de Khrushchev Lied. The Evidence That Every “Revelation” of Stalin’s (and Beria’s) Crimes in Nikita Khrushchev’s Infamous “Secret Speech” to the 20th Party Congress of the Communist Party of the Soviet Union on February 25, 1956, is Provably False (2011); Fr.: Khrouchtchev a menti. La preuve que chaque "révélation" des crimes de Staline (et de Beria) dans le tristement célèbre "discours secret" de Nikita Khrouchtchev au 20e Congrès du Parti communiste de l'Union soviétique le 25 février 1956 est manifestement fausse (https://editionsdelga.fr/produit/khrouchtchev-a-menti/) ; The Murder of Sergei Kirov. History, Scholarship and the Anti-Stalin Paradigm (2013); Blood Lies: The Evidence that Every Accusation against Joseph Stalin and the Soviet Union in Timothy Snyder’s Bloodlands Is False (2014); Trotsky’s “Amalgams.” Trotsky’s Lies, The Moscow Trials As Evidence, The Dewey Commission. Trotsky’s Conspiracies of the 1930s, Volume One (2015). Fr.: Les amalgames de Trotsky (https://editionsdelga.fr/produit/les-amalgames-de-trotsky/); and Yezhov vs. Stalin: The Truth About Mass Repressions and the So-Called ‘Great Terror’ in the USSR (2016), Fr.: Iejov contre Staline (https://editionsdelga.fr/produit/iejov-contre-staline/) sont tous disponibles sur https://www.amazon.fr/Livres-Grover-Furr/s?rh=n%3A301061%2Cp_27%3AGrover+Furr
Source : https://www.counterpunch.org/2017/03/03/the-holodomor-and-the-film-bitter-harvest-are-fascist-lies/
/image%2F1918966%2F20220708%2Fob_8b6929_image-1918966-20210702-ob-666ede-image.jpg)
/image%2F1918966%2F20220411%2Fob_13ad3b_treptower-park.jpg)
Copie d'écran de la page suivante: https://www.michel-aymerich.com/photos-de-la-rda-ddr/ Les Français savent ce qu'a fait pour eux la Russie soviétique et ils savent que c'est elle qui a joué l...
/image%2F1918966%2F20220318%2Fob_f04b1b_azov-bataillon-gt.jpg)
Copie d'écran. Titre "Le GT enquête : Des preuves suggèrent que les États-Unis auraient soutenu le bataillon néo-nazi Azov". source: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1254217.shtml Actual...
/image%2F1918966%2F20220326%2Fob_db82e8_bandera-marches-ukraine.jpg)
" ISRAËL rejette ZELENSKI " (Danielle BLEITRACH) - A contre air du temps
Copie d'écran : https://www.i24news.tv/fr/actu/international/europe/1641126924-ukraine-l-ambassade-d-israel-condamne-des-marches-a-la-memoire-d-un-collaborateur-de-l-allemagne-nazie Actualisé le ...
https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/03/israel-rejette-zelenski-danielle-bleitrach.html
/image%2F1918966%2F20220128%2Fob_17c693_image-1918966-20210127-ob-5aaffe-ausch.jpeg)
Par Michel Aymerich Avant de vous inviter à lire deux extraits d'un long dossier sur le complexe de camps d'Auschwitz, et Birkenau et le joli article de Roland Delcourt " Se souvenir de la grande ...
/image%2F1918966%2F20230623%2Fob_d776f8_barbarossa-22-juin.jpg)
/image%2F1918966%2F20230209%2Fob_9a1bd8_1675778407849.png)
/image%2F1918966%2F20230203%2Fob_ac0fef_stalingrad-panneau.jpg)
/image%2F1918966%2F20221201%2Fob_a3fcbd_fichier-couv-les-famines-en-russie-et.jpg)
/image%2F1918966%2F20230929%2Fob_d39230_xi-jinping-son-histoire.jpg)
/image%2F1918966%2F20230820%2Fob_ee2f8c_route-et-pont-shiyan-hubei.jpg)