Copie d'écran recadrée. Panneau d'indication sur le quel on lit: STALINGRAD

Copie d'écran recadrée. Panneau d'indication sur le quel on lit: STALINGRAD

Actualisé le 05/02/23 à 12:30 par l'introduction d'une remarque dans le corps de l'article de Alexander Shirokorad relatif à l'année 1937...

Article traduit du russe à l'aide de DeepL. Les caractères mis en gras le sont par moi, ainsi que ceux des caractères agrandis.

Introduction par Michel Aymerich

Voici ci-dessous un article russe pro-soviétique écrit à l'occasion de la commémoration de la Victoire soviétique à Stalingrad, il y a 80 ans !

L'auteur, Alexander Shirokorad, estime que « [l]'effondrement de l'URSS n'a pas commencé avec Gorbatchev », mais avec « le rapport secret de Khrouchtchev, lu le 25 février 1956, au 20e congrès du PCUS ».

En cela il rejoint les analyses du Parti communiste chinois (PCC) depuis 1956 jusqu'à aujourd'hui. En 2013, Xi-Jinping rappelait, en effet, ceci, après être devenu secrétaire général du PCC :

«Pourquoi l'Union soviétique s'est-elle désintégrée ? Pourquoi le Parti communiste de l'Union soviétique s'est-il désintégré? Une raison importante est que dans le domaine idéologique, la concurrence est féroce !

Répudier complètement l'expérience historique de l'Union soviétique, répudier l'histoire du PCUS, répudier Lénine, répudier Staline, c'était semer le chaos dans l'idéologie soviétique et s'engager dans le nihilisme historique».

Après avoir cité Xi, j'ajoutais:  «Un long article publié le 22/01/2018 par l'Institut d'histoire et de documentation du Comité central du PCC revient en détail sur cette question du nihilisme historique. Il est très intéressant de le lire [...].

[...] La question de Staline a été abordée dès 1956 par le PCC : « [Q]uand nous faisons le point de l'idéologie et de l'activité de Staline dans son ensemble, [nous devons] en voir à la fois les côtés positif et négatif, les mérites et les erreurs. […] [S]'il l'on veut absolument parler de « stalinisme », […] il renferme certaines erreurs extrêmement graves qui sont contraires au marxisme-léninisme et doivent être radicalement corrigées. […] Nous estimons que si l'on met en parallèle les erreurs de Staline et ce qu'il a réalisé, les erreurs n'occuperont que la seconde place. [1]»

Pour ma part, dans un autre article, j'avais écrit ces lignes qui me semblent refléter en quelques mots la dialectique négative qui s'est déroulée en URSS : «Staline décède le 5 mars 1953, possiblement assassiné [...]. Khrouchtchev qui lui succède peu après semble bien avoir initié, notamment après le XXème congrès du PCUS en 1956, le commencement d'un «thermidor soviétique» que des décennies plus tard Gorbatchev (et une partie de ceux qu'il nommera à ses côtés) après un processus de transition contradictoire (symbolisé par la succession conflictuelle feutrée des secrétaires généraux que furent Brejnev, Andropov, Tchernenko) mènera à sa conclusion, avant que Elsine puisse liquider le PCUS puis l'URSS...[2]»

L'auteur révèle que « le secrétaire général Konstantin Tchernenko préparait une résolution du Comité central du PCUS "sur la correction de l'approche subjective et des excès qui se sont produits dans la seconde moitié des années 1950 et au début des années 1960 dans l'évaluation des activités de Staline et de ses plus proches collaborateurs". Il était alors prévu de redonner le nom de Stalingrad à Volgograd, ce qui devait être honoré le 9 mai 1985, date du 40e anniversaire de la Victoire. Mais en mars 1985, Tchernenko est mort, et ses successeurs n'ont pas été trouvés ».

Ce n'est assurément que partie remise. Déjà le 2 février 2023, des bustes de Staline, Joukov et Vassilievski ont été inaugurés. Le processus est enclenché...

Notes :

[1] « Maintenir et développer le socialisme avec des caractéristiques chinoises » (Xi Jinping) https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2021/06/maintenir-et-developper-le-socialisme-avec-des-caracteristiques-chinoises-xi-jinping.html

[2] Face à la politique communiste de Xi Jinping, les grands capitalistes déchantent et voudraient faire tourner la roue de l'histoire en sens contraire. Trop tard ! https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2018/07/face-a-la-politique-communiste-de-xi-jinping-les-grands-capitalistes-trompes-par-leur-ideologie-voudraient-faire-tourner-la-roue-de

Histoire / La grande victoire

1 fév 14:12


Volgograd aurait pu devenir Stalingrad il y a 38 ans !

"Exposer le culte de la personnalité" - un acte lâche de Khrouchtchev, un médiocre gris au pouvoir

Alexander Shirokorad

Demain, c'est le 2 février, jour de la gloire militaire. Il y a 80 ans, l'armée soviétique a gagné la bataille de Stalingrad. Il est fort probable - et à juste titre - qu'à l'occasion de cet anniversaire, la Volgograd d'aujourd'hui retrouvera son nom légendaire, qui résonnera dans le nom des rues et des places du monde entier. Sauf pour notre pays. Comment cela a-t-il pu arriver ? La question est philosophique. Mais il convient de rappeler comment le nom de Staline a été effacé de l'histoire russe en termes techniques. Et de comprendre ce que cela a coûté à notre pays.

L'effondrement de l'URSS n'a pas commencé avec Gorbatchev. Mais depuis le rapport secret de Khrouchtchev, lu le 25 février 1956, au 20e congrès du PCUS. Les méthodes mêmes de "déstalinisation" ne suscitent que du dégoût.

Le rapport de Khrouchtchev a été fait le dernier jour du Congrès, lors de la séance à huis clos du matin du 25 février, où les délégués des partis communistes étrangers n'étaient pas admis. Il a également été distribué aux organisations du parti en tant que "secrets soviétiques".

Néanmoins, le 5 juin 1956, le texte intégral du rapport est publié dans plusieurs grands journaux des États-Unis. Et notre cher Nikita Sergeyevich a commencé à nier publiquement le rapport, l'appelant "machinations des ennemis de classe".

La décision de retirer le corps de Staline du mausolée, prise lors du 22e congrès du PCUS, après lequel la "déstalinisation" générale de l'URSS a eu lieu, était tout aussi méprisable. Khrouchtchev avait préparé cette opération bien à l'avance. Sur ses ordres, une retraitée de 77 ans (!), Dora Abramovna Lazurkina, a été élue déléguée au XXIIe Congrès. Elle avait été un petit fonctionnaire toute sa vie, mais elle avait deux grands mérites - elle a personnellement communiqué avec Lénine et a siégé sous Staline. Le fait qu'elle souffrait d'une grave psychose et d'une persécution délirante depuis 1939 n'a intéressé personne.

Ainsi, lors du congrès, les chefs des organisations du parti de Leningrad et de Moscou ont présenté une proposition visant à retirer le corps de Staline du mausolée. Et à leur suite, une Lazurkina tremblante est montée sur le podium et a commencé à émettre d'une voix chevrotante: "J'ai toujours eu Ilyich dans mon cœur et dans les moments les plus difficiles, j'ai survécu uniquement parce que j'avais Ilyich dans mon cœur. Et hier, j'ai consulté Ilyich, comme s'il se tenait devant moi, comme s'il était vivant, et il a dit : "Moi, camarade Lazurkina, je n'aime pas être près de Staline, qui a apporté tant de problèmes au parti."

Aucun des délégués n'a contesté l'opinion du médium Lazurkina pour des raisons évidentes.

En enlevant le corps de Staline, Shvernik et compagnie ont agi comme de vulgaires pilleurs de tombes. Ils ont arraché tous les ordres de la tunique du généralissime et coupé les boutons en or.

Pourquoi Khrouchtchev avait-il besoin de tout ça ? Exclusivement pour prendre le pouvoir. Khrouchtchev a éliminé tous les anciens dirigeants soviétiques - Beria, Boulganine, Malenkov, Molotov, Kaganovitch, le maréchal Joukov et d'autres - du pouvoir par divers moyens.

Et qui était-il lui-même ? Apparatchik analphabète du parti qui a fait carrière à la recherche des ennemis du peuple. Pour cela, même Staline l'a réprimandé : "Calme-toi, imbécile !". Hélas, les dirigeants ont toujours besoin de tels imbéciles.

Khrouchtchev n'avait et ne pouvait avoir d'autre moyen d'accéder au pouvoir que de dénoncer Staline. Nous ne saurons jamais si Khrouchtchev a consciemment sacrifié les intérêts de l'URSS ou s'il n'a pas pris conscience des conséquences en raison de ses capacités mentales limitées.

Le 4 février 1931, Staline a déclaré , lors d'un congrès des responsables d'entreprise : "Nous avons 50 à 100 ans de retard sur les pays avancés. Nous devons franchir cette distance dans 10 ans. Soit nous le faisons, soit nous serons balayés".

En exactement 10 ans, l'Allemagne, l'Italie, la Hongrie, la Finlande, la Croatie, la Slovaquie ont attaqué l'URSS. Ils ont été aidés et encouragés par des neutres et nos courageux alliés. Le généralissime Franco a envoyé 70 000 Espagnols qui ont combattu dans la Division bleue. 600 000 Polonais portant l'uniforme de la Wehrmacht et des SS ont combattu aux côtés des Allemands. 150 000 Français de la Légion française et de la division SS Charlemagne ont combattu sur le front russe. Et de l'autre côté, ils étaient opposés à pas moins de 40 aviateurs français du régiment Normandie-Neman.

Mais nous n'avons pas été écrasés. Des millions de combattants sont partis au combat au cri de "Pour Staline". Sans l'industrialisation, la collectivisation, les stations de machines-tracteurs, les chances de gagner la guerre auraient été nulles.

Seule une combinaison de succès sur le champ de bataille et d'une paix profitable peut être considérée comme une véritable victoire. En 1945, Staline a gagné la plus grande guerre et obtenu la paix la plus avantageuse de l'histoire de la Russie.

En 4 ans, l'industrie a été restaurée en URSS et le niveau de production de 1939 a été dépassé. En 1949, la bombe atomique a été testée et en août 1953, la bombe à hydrogène. En 1953, la conception de la fusée R-7 qui mettra Gagarine en orbite en 1961 commence.

L'armement conventionnel a également été développé avec succès. Vasily Grabin a créé la meilleure artillerie de haute capacité et de capacité spéciale du monde. En 1953, les meilleurs croiseurs et cuirassés du monde sont construits dans les chantiers navals et à flot. Khrouchtchev a lancé une campagne de répression contre l'artillerie et mis au rebut les grands navires de surface. En conséquence, en 1964, l'URSS avait pris un sérieux retard sur les États-Unis. Et Brejnev a dû reconstruire d'urgence l'artillerie lourde et construire de grands navires de surface.

Après le XXIIe Congrès, les monuments et les portraits de Staline ont été démolis dans tout le pays. Parfois, il s'agissait d'une démarche anecdotique. Par exemple, un grand portrait de Staline a été remplacé par un énorme miroir dans le théâtre de l'armée soviétique.

Le 27 juillet 1952, un monument à la gloire de Staline est érigé sur le canal Volga-Don. La statue était haute de 24 mètres et le piédestal de 30 mètres. En 1961, la statue de Staline a été retirée et le piédestal est resté vide pendant 12 ans, après quoi une statue de Lénine y a été placée.

À Erevan, à la place de Staline, une statue de la Mère Arménie a été placée sur le piédestal. Et il y a eu des dizaines de cas de ce genre. En 1961, l'URSS comptait plusieurs monuments représentant Lénine et Staline discutant assis sur un banc. Staline a été écarté et Lénine s'est assis seul sur le bord du banc, parlant tranquillement à lui-même.

Mais qu'en est-il de la répression de 1937*? L'empereur Napoléon, nommant son frère Louis comme roi de Hollande, a fait cette mise en garde : "Si l'on dit d'un roi qu'il est bon, son règne a échoué".

[* Ici, il convient de mentionner l'ouvrage de l'historien Grover Furr "Iejov contre Staline" et d'inciter expressément à le lire: https://editionsdelga.fr/produit/iejov-contre-staline/ M.A.]

Pierre le Grand a anéanti un pourcentage bien plus important de la population que Staline. La Russie comptait 13 millions d'habitants en 1700 et près de 200 millions au début de 1941. Néanmoins, les bolcheviks n'ont pas démoli un seul monument à Pierre.

À Vyborg, les Finlandais ont détruit le monument de Pierre à deux reprises, en 1918 et en 1941, et l'ont restauré à deux reprises sur ordre de Staline. En 1918, à Petrozavodsk, les "gauchistes" ont enlevé un monument à Pierre Ier. Dans les années 1930, les "gauchistes" ont été retirés et le monument a été remis à sa place. En 1941, les Finlandais ont détruit le monument Pierre le Grand, puis les bolcheviks l'ont restauré.

Quel est le plus grand monument équestre du monde ? Une statue de 40 mètres sur un énorme piédestal a été érigée en 2008 dans la banlieue d'Oulan-Bator. Devinez qui ? C'est vrai ! Genghis Khan !

Les villes françaises sont ornées de huit monuments à la gloire de Napoléon. Il y a deux monuments à Napoléon en Belgique, une dizaine en Italie et même un en Angleterre.

En novembre 1967, Mao Zedong a déclaré lors d'un rassemblement : "Sans l'URSS et Staline, il n'y aurait pas de RPC et pas de victoire sur le Japon". La Chine a honoré et honore encore Staline et Mao, grâce auxquels elle a créé la deuxième, voire la première, économie du monde à partir d'un pays mendiant fragmenté. Pas un seul monument à Staline n'a été enlevé ou une seule rue renommée.

Les Chinois, en modernisant le pays, ont pris un chemin différent. Il est officiellement proclamé que Mao avait 70 % de mérite et commis 30 % d'erreurs. On dit la même chose en Chine à propos de Staline. Personnellement, je souscris à ces évaluations.

La "déstalinisation" a entraîné l'Union soviétique dans des conflits avec la Chine* et l'Albanie. En 1956, il y avait un mouvement communiste très influent en Europe. Les partis communistes gagnaient 10 et même 30 % des voix aux élections.

[*Vyatcheslav Nikonov, le petit-fils de Molotov, relate dans son livre Molotov, notre cause est juste : « Molotov considérait toujours la rupture avec la Chine comme la plus grande défaite de l'URSS, et Khrouchtchev comme son unique responsable... » Vyatcheslav Nikonov, Molotov, notre cause est juste, L'Harmattan, 2020, p. 397. M.A..]

Après la publication du rapport de Khrouchtchev dans la presse américaine, le nombre de membres du parti communiste a commencé à chuter. Des partis communistes "parallèles" apparaissent, les uns se ralliant à la position de Khrouchtchev les autres continuant à soutenir Staline. Mais surtout, des dizaines de millions de Soviétiques ont été insultés et humiliés par la "déstalinisation". Comment peut-on être fier d'un pays dirigé pendant 30 ans par un "bourreau sanguinaire et sa bande de complices" ?*

[* KAGANOVITCH DIT « NOUS NE SOMMES PAS DES MONSTRES » : « Bien sûr, je sais ce qui est dit. Je lis les journaux. Et j'entends des choses incroyables. Mais que se passe-t-il dans notre Union soviétique? D'abord, ils répudient Staline, maintenant, petit à petit, ils en viennent à faire un procès au socialisme, à la révolution d'octobre, et en un rien de temps, ce seront aussi au tour de Lénine et Marx. Mais si l'on veut tout remettre en question, il faut aborder notre histoire de manière globale, dans l'histoire de la pensée humaine, l'histoire de la lutte des classes, l'histoire des révolutions. Mais aujourd'hui, tout est mélangé, démoralisé, arguments bourgeois et raisons communistes, discussions schizophrènes où l'on ne fait que tourner en rond». https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/12/lazar-kaganovitch-la-fiction-de-l-holodomor-contre-le-vrai-holaucauste-et-la-reactualisation-de-l-anticommunisme-nauseabond.html .M.A.]

Après 1961, les soi-disant dissidents sont apparus. Aucun d'entre eux ne pouvait offrir une alternative raisonnable au système soviétique, mais ils critiquaient tout et n'importe quoi. La culture était divisée entre la culture officielle et la culture "de cuisine" - après les révélations de Khrouchtchev, l'intelligentsia n'avait aucune confiance dans les autorités.

En fait, notre libéralisme actuel, qui considère le respect du pouvoir de l'État comme quelque chose d'indigne d'un homme libre, est issu de cette époque. Les "maîtres de la culture" ont pris leur décision. Les libéraux nous ont prouvé pendant 40 ans que Sakharov était un génie politique. Il proposait de diviser l'URSS en 40 États. C'était un physicien de génie, mais pas un politicien.

Après 1961, il y a eu des centaines de poètes, de directeurs, d'écrivains - une sorte d'opposition, mais désireux de manger dans la main de l'État. Aucun d'entre eux ne voulait renoncer à la gratuité des appartements, des villas, des médicaments, de l'éducation, des sanatoriums et des maisons de repos, ainsi que des autres avantages du socialisme.

En fin de compte, Khrouchtchev, puis Brejnev, craignant pour leur pouvoir, ont été contraints de lancer une répression inutile contre les dissidents qui n'a fait qu'accroître leur popularité. Les dirigeants soviétiques ne pouvaient et ne voulaient pas riposter idéologiquement aux dissidents. Rappelons-nous que Catherine la Grande grondait son fils Paul: "Si tu veux, imbécile, combattre les idées avec des fusils, tu finiras mal" !

Qui a empêché Brejnev de dire la vérité au peuple "Les dissidents veulent vous prendre ce que vous avez et vous rendre esclaves de l'Occident. On vous promet la liberté d'entreprise privée et la glasnost, mais une fois au pouvoir, ils les piétineront." Pendant ce temps, l'Occident cultivait soigneusement toutes sortes de fronts sur le sol soviétique.

Je ne veux pas donner d'exemples, mais la liberté en URSS était moindre qu'en Russie dans les années 90, mais plus grande que celle que nous avons aujourd'hui.

Depuis 1956, Khrouchtchev parlait presque quotidiennement de "détente" et de "relations de bon voisinage avec les États-Unis et l'OTAN". Et depuis 1954, les Lockheed U-2, les avions de reconnaissance Canberra et même les bombardiers stratégiques B-47 ont survolé l'Union soviétique en toute impunité. Les sous-marins américains et britanniques font ce qu'ils veulent dans les eaux territoriales soviétiques dans les mers de Barents, Blanche, Okhotsk et autres.

Mais tous ces actes de nos partenaires de la détente étaient cachés au peuple soviétique. Et quand les historiens militaires clandestins ont commencé à en parler, ils ont été envoyés dans des camps. Ce n'est que le 1er mai 1960 que l'abattage de l'U-2 avec le pilote Powers est annoncé. Puis ils se sont de nouveau tus, bien que les avions et les ballons américains aient continué à survoler l'URSS.

Je suis sûr que si toutes ces manigances des partenaires occidentaux avaient été rapportées en couleurs par la presse soviétique, il n'y aurait pas eu de 1991. Et Soljenitsyne, Sakharov et d'autres dissidents auraient risqué de devoir être escortés par un important dispositif policier.

Khrouchtchev a commencé, Gorbatchev et Eltsine ont achevé l'effondrement de l'URSS. Et nous avons ce que nous avons en 2023.

Toutefois, il convient de mentionner que la diffamation de Staline n'a pas non plus été acceptée avec enthousiasme par tous les membres de la direction du parti. Selon certaines informations, le secrétaire général Konstantin Tchernenko préparait une résolution du Comité central du PCUS "sur la correction de l'approche subjective et des excès qui se sont produits dans la seconde moitié des années 1950 et au début des années 1960 dans l'évaluation des activités de Staline et de ses plus proches collaborateurs". Il était alors prévu de redonner le nom de Stalingrad à Volgograd, ce qui devait être honoré le 9 mai 1985, date du 40e anniversaire de la Victoire. Mais en mars 1985, Tchernenko est mort, et ses successeurs n'ont pas été trouvés.

Source : https://svpressa.ru/post/article/360760/?fbclid=IwAR3t40LtTMBaOg8F9-3sX5iQdn-oB0liYR-A1LUoJ7uIkgA9M4mQLyp-9NY

Volgograd redeviendra nécessairement Stalingrad en dépit du nihilisme historique...
Articles
Un article chinois invite à " tirer les leçons de la désintégration de l'Union soviétique " et à " s'opposer au nihilisme historique "... - A contre air du temps

Un article chinois invite à " tirer les leçons de la désintégration de l'Union soviétique " et à " s'opposer au nihilisme historique "... - A contre air du temps

Actualisé le 29/06/2021 La traduction de l'article chinois est susceptible d'améliorations... Par Michel AYMERICH Je partage ici les deux premières parties d'un très long article chinois. Les ...

https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2020/12/un-article-chinois-invite-a-tirer-les-lecons-de-l-effondrement-de-l-union-sovietique-et-a-s-opposer-au-nihilisme-historique.html

Un article chinois invite à " tirer les leçons de la désintégration de l'Union soviétique " et à " s'opposer au nihilisme historique ". Suite... - A contre air du temps

Un article chinois invite à " tirer les leçons de la désintégration de l'Union soviétique " et à " s'opposer au nihilisme historique ". Suite... - A contre air du temps

Les peuples de l'Union soviétique n'oublient pas... Copie d'écran Actualisé le 24/12/2020 à 06: 03. Les mots mis en gras le sont de mon fait, comme le choix des images dans l'article chinois. P...

https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2020/12/un-article-chinois-invite-a-tirer-les-lecons-de-la-desintegration-de-l-union-sovietique-et-a-s-opposer-au-nihilisme-historique.suite

Catégories : Stalingrad, Staline, URSS, Russie, Chine, Xi Jinping
"Kevin McCarthy veut une enquête sur les origines du nouveau coronavirus ? Je suis pour !" (Yi Da). MOI AUSSI!!!
Moderniser et « atteindre une efficacité supérieure à celle du capitalisme tout en maintenant plus efficacement l'équité dans la société » (Xi Jinping)
Retour à l'accueil