La plupart des pays d'Asie sont du côté de la Chine et non des USA dans le conflit croissant.

Aymerich Michel 23 Septembre 2022 …

La réalité de la vie chinoise est bien plus moderne et "cosmopolite" que ce qui est suggéré en Occident. [Source : Capture d'écran de la photo Twitter/Felix Abt]

Quelques passages de la traduction ont été revus le 25/09/2022 à 12:30.

Toutes les phrases mises en gras dans le texte de Felix Abt le sont par moi...

L'article traduit ici à l'aide de DeepL (meilleur) est disponible en différentes langues automatiquement traduites ici : https://covertactionmagazine.com/2022/09/14/most-of-asia-is-on-the-side-of-china-and-not-the-u-s-in-growing-conflict/

Par Michel Aymerich

Voici un article de Felix Abt qui traite d'une série de questions liées principalement au traitement médiatique de la Chine : questions biaisées dans leur principe et intentionnellement déformées par « nos » médias, voire objets de censures factuelles sous couvert d'un traitement de l'information qui n'est autre qu'un narratif fondamentalement faux...

Ainsi, pour prendre cet exemple, l'auteur écrit :

«Comme pour le conflit ukrainien, il en va de même concernant la Chine, la préhistoire et le contexte sont systématiquement occultés et ceux qui osent faire la lumière sont diffamés. Cela se répète dans le nouveau conflit avec la Chine au sujet de Taïwan, inventé par les États-Unis, où des faits cruciaux sont à nouveau censurés : [...] »

« Taiwan appartient à la Chine depuis les temps anciens. Cette affirmation repose sur une base solide dans l'histoire et la jurisprudence. »https://t.co/HSRNfSANSI pic.twitter.com/auhLukxgBN
— Ambassade de Chine en France (@AmbassadeChine) August 12, 2022

Des médias que le peuple se doit urgemment (cela devient une question de vie ou de mort !) d'exproprier en France comme en Allemagne et dans tous les régimes similaires reproduisant le système capitaliste-impérialiste sous hégémonie US. Or pour y parvenir il faudra impérativement une authentique révolution sociale, laquelle ne pourra être que la prise du pouvoir par les travailleurs, principalement à travers leur parti marxiste [1], qui dépossèderont, donc, économiquement et politiquement la grande bourgeoisie. A commencer par ses éléments inféodés à l'un ou l'autre clan des États-(dés)Unis d'Amérique.

En attendant ces jours heureux, il nous faut nous préparer et pour ce faire s'efforcer de totalement nous émanciper idéologiquement, en commençant par n'accorder aucune confiance dans les médias du système ; également, il va de soi, au niveau « culturel » (cinéma notamment) miné structurellement par l'une ou l'autre déclinaison importée de l'idéologie bicéphale (celle des « Démocrates » et « Républicains », comme leurs dérivés...) Made in USA !

Ce qui implique de se défier (au minimum) de la pseudo-opposition au système dominant qui n'est qu'une « opposition » systémique, en vérité organique, donc essentiellement compatible avec une variante ou une autre selon les pays du «système de la dictature de la bourgeoisie dont l’État forme le noyau[2]». Une pseudo-opposition qui en d'autres termes constitue le flanc « gauche » de l'impérialisme (le vrai ! [3]). Lénine, dès 1916, faisait remarquer:

«L'idéologie impérialiste pénètre également dans la classe ouvrière, qui n'est pas séparée des autres classes par une muraille de Chine». Lénine rappelait l'existence des «"social-impérialistes", c'est-à-dire de socialistes en paroles et d'impérialistes en fait. [les italiques sont de moi. M.A.] [4] ».

Notes :

[1] En France, il est temps que les « gilets jaunes » agitent résolument le drapeau rouge frappé de la faucille et du marteau et se tournent vers ceux des communistes qui ont entrepris de reconstruire un authentique parti communiste, en premier lieu ceux organisés au sein du Pôle de renaissance communiste en France (PRCF) : https://www.initiative-communiste.fr/prcf-presentation/

[2] «La bourgeoisie exerce sa dictature non seulement par l'intermédiaire de l'Etat, mais aussi à l'aide d'un système largement ramifié d'institutions et d'établissements ; le système de la dictature de la bourgeoisie [en italiques dans le texte. M.A.], dont l’État forme le noyau». E. Batalov, La théorie de Lénine sur la révolution, Éditions du Progrès, 1982 (russe), 1985 pour la traduction française, p. 126.

[3] Michel Aymerich, À qui profite le fait de qualifier faussement la Russie d' «impérialiste»? https://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2022/07/a-qui-profite-le-fait-de-qualifier-faussement-la-russie-d-imperialiste.html

[4] Lénine, L'impérialisme, stade suprême du capitalisme, chap.IX. La critique de l'impérialisme. https://www.marxists.org/francais/lenin/works/1916/vlimperi/vlimp9.htm

Par Felix Abt

-Felix Abt est l'auteur de "A Capitalist in North Korea : My Seven Years in the Hermit Kingdom" et de "A Land of Prison Camps, Starving Slaves and Nuclear Bombs ?".

Il est joignable via son compte Twitter.

14 septembre 2022

Observations d'un auteur européen vivant en Asie sur l'escalade actuelle avec la Chine

Après que les mégaphones de l'Occident ont déjà appelé à une guerre économique totale contre la Russie, le cri de guerre contre la Chine se fait maintenant entendre, quelles que soient les conséquences pour les « gens ordinaires ». La réaction des pays asiatiques risque toutefois de décevoir les requins vociférants et bien-pensants.

« L'Allemagne doit se préparer à un conflit avec la Chine... même si cela coûte à la prospérité ». Titre du journal allemand Der Spiegel du 4 août 2022 (Capture d'écran par Felix Abt).

Der Spiegel ne fait-il que répéter les médias américains bellicistes ? Voici le titre de The Hill du 24 novembre 2021, huit mois avant le titre ci-dessus de Der Spiegel. [Capture d'écran par Felix Abt]

Der Spiegel se présente comme le principal magazine d'information allemand. En effet, il s'agit d'un leader d'opinion dans une grande partie de l'Europe et, il y a quelques décennies, il était connu pour son indépendance et ses critiques à l'égard des États-Unis et de son allié dévoué, le gouvernement allemand. Cette époque est révolue depuis longtemps. Aujourd'hui, il est à la pointe de la guerre de propagande contre la Russie, diffusant sans vergogne des mensonges éhontés, comme à l'époque de son journaliste vedette Claas Relotius.

Aujourd'hui, il fait également sonner la trompette pour une attaque contre la Chine, présentée comme un danger d'incendie. Cette fois, elle est présentée comme une menace bien plus grande pour la démocratie que les talibans dans l'Hindu Kush - oups, c'était où déjà ? où les troupes de l'OTAN, y compris des soldats allemands, étaient, selon les principaux politiciens allemands de l'époque, censés défendre la liberté allemande. La Chine est, en outre, décrite comme une menace plus importante que les Russes extrêmement dangereux dans l'Ukraine si démocratique. Et, bien sûr, de nombreux médias allemands et européens, ainsi que des politiciens, se sentent obligés d'épouser la même ligne.

« Pas de relation normale avec la Chine » : titre du journal autrichien Der Standard, Vienne. [Capture d'écran par Felix Abt]

« Conflit de Taïwan : 'la Chine et la Russie abusent du droit international' » : Titre de la NDR, stations de télévision et de radio nord-allemandes. [Capture d'écran par Felix Abt]

« La dictature chinoise est un danger pour le monde » : Die Tagespost, l'hebdomadaire catholique allemand. [Capture d'écran par Felix Abt]

Un député lituanien, représentatif de nombreux hommes politiques des États baltes, insinue sur Twitter que la Chine et la Russie constituent un grand peuple « mongol » - et par conséquent inférieur. [Capture d'écran Twitter par Felix Abt]

Les exemples ci-dessus montrent comment les politiciens et les médias en Europe attisent l'ambiance et évoquent à nouveau le péril rouge ou jaune.

La campagne anti-Chine de Washington a donné lieu à un nouveau racisme anti-asiatique et à des attaques maccarthystes contre les universitaires et les étudiants chinois aux États-Unis. Cette campagne est maintenant copiée en Europe par des politiciens et des médias imprudents, avec des conséquences tout aussi imprévisibles et potentiellement répugnantes. [Titre de Bloomberg UK. Capture d'écran Twitter par Felix Abt]

Le journaliste du Spiegel, Georg Fahrion, qui vit en Chine, est particulièrement diligent pour mettre en garde contre le sinistre danger venant de Chine. Il ne laisse guère un bon cheveu sur la tête du pays et crache dans la soupe aux nouilles chinoise dès qu'il le peut. Il n'est pas particulièrement original en agissant de la sorte, car la plupart des journalistes occidentaux qui traitent de la Chine et, accessoirement, ne parlent pas chinois, font plus ou moins la même chose, comme s'ils s'étaient concertés*.

[*L'expression se confirme « Qui paie les violons choisit la musique » ! A propos, à quelle fraction de grands capitalistes appartiennent les médias pour lesquels ces mercenaires du clavier désinforment ? Quel est leur degré d'inféodation économique et idéologique à tel ou tel clan du capitalisme-impérialiste US ? Quel rôle joue la CIA ? M.A.]

Il semble que les médias européens et occidentaux aient pour mission de diffuser essentiellement des mauvaises nouvelles sur la Chine. Quelqu'un en Occident a-t-il entendu parler, par exemple, des changements époustouflants sur le plateau de Loess en Chine ? [Source : vegansustainability.com]

Ce qu'il a en commun avec nombre de ses collègues allemands, c'est qu'il n'a jamais eu à vendre quoi que ce soit : ni voitures, ni machines, ni chaussures « Adidas », et certainement pas en Chine, où les produits allemands sont achetés par des millions de clients et assurent des centaines de milliers d'emplois allemands.

Et certainement que Fahrion et ses collègues des rédactions, devenues des salles de shoot intellectuelles, n'ont jamais eu à acheter en Chine des composants qui contribuent à maintenir la compétitivité de l'économie allemande. Ou se procurer des biens de consommation qui sont produits à bas prix en Chine et sans lesquels le pouvoir d'achat et la prospérité des consommateurs allemands seraient beaucoup plus modestes.

Des bonnes volontés bien payées

La célèbre industrie automobile allemande, par exemple, vend actuellement 40 % de ses voitures en Chine. On peut douter que l'allié de l'« Amérique d'abord» apporte son aide et achète beaucoup plus de voitures allemandes en cas de chute des ventes, provoquée ou forcée par les politiciens allemands et leurs partenaires médiatiques.

Les entrepreneurs allemands le savent, mais pas par Der Spiegel et d'autres médias anti-Russie : L'accès aux matières premières russes, qui leur est refusé par les idéologues moralisateurs de la politique et des médias, est une véritable menace pour la survie de leurs entreprises. Les bienfaiteurs bien payés ont déjà ruiné leur marché de vente russe. Comme par hasard, ils ne subissent pas les conséquences de leurs politiques, mais les entreprises allemandes et les citoyens ordinaires le font: Les Allemands, ainsi que d'autres Européens, subissent aujourd'hui des pertes d'emplois, des augmentations de prix et des pénuries de carburant qui augmentent rapidement en raison de la guerre économique menée par leurs gouvernements, conformément à la position de Washington contre la Russie, qui a été soutenue avec enthousiasme par les grands médias européens.

Si les médias parviennent une fois de plus à agiter les politiciens, afin que leurs affaires en Chine tombent également à l'eau, la pauvreté pourrait s'étendre en Allemagne en un clin d'œil. Pendant que les masses souffriront, les élites politiques et journalistiques distantes pourront au moins se réjouir de leur supériorité morale.

La fin peu glorieuse d'un leader industriel

Voici un avant-goût de ce que pourrait être l'avenir de l'industrie allemande, autrefois si fière : L'entreprise allemande Bosch, l'un des principaux fabricants mondiaux de pièces automobiles, d'outils électriques et d'appareils ménagers, possède 38 sites de production en Chine. L'entreprise exploite également deux usines en Russie.

Le gouvernement allemand enquête sur d'éventuelles violations par Bosch d'une interdiction d'exportation vers la Russie. La société allemande a déclaré qu'elle n'avait pas fourni au constructeur automobile russe des composants Bosch qui auraient été trouvés dans des véhicules militaires russes. Elle a ajouté que les contrats locaux avec les clients du secteur automobile stipulaient que les produits ne pouvaient être utilisés que pour des applications civiles. Après avoir initialement réduit massivement ses activités en Russie à la suite d'une accusation du ministre ukrainien des affaires étrangères, le plus grand fabricant européen d'appareils électroménagers cherche désormais un acheteur pour ses usines russes. Les fournisseurs chinois et turcs de « produits blancs » ont exprimé leur intérêt et sont les acheteurs les plus susceptibles de prendre la place de Bosch en Russie.

Si les politiciens et les médias allemands parviennent à leurs fins, le sort de Bosch en Russie se répétera en Chine. Et ce qui arrive à un géant industriel comme Bosch, qui doit perdre des marchés et se réduire fortement, peut arriver à n'importe quelle autre entreprise allemande.

Lady Gaga - le grand modèle pour les Chinois en mal de « liberté » ?

Selon le Times de Londres, la chanteuse Lady Gaga incarne tout ce dont la Chine a peur.

Lors d'un festival parrainé par Lady Gaga, il y a eu un moment « Artpop » au cours duquel un « artiste vomisseur » a vomi sur la chanteuse.

« Pour nous, cette performance était de l'art dans sa forme la plus pure. Mais nous comprenons parfaitement que certaines personnes n'aiment pas ça », a expliqué Gaga.

Cela inclut probablement plus d'un milliard de Chinois qui ne pensent pas grand-chose de l'art du vomi américain et ne voient aucune raison d'imiter cette artiste. Bien sûr, la musique étrangère est écoutée en Chine, comme la K-Pop ou la musique de Taylor Swift, Ed Sheeran, Shawn Mendes, Drake, Coldplay et Passenger, mais surtout par les jeunes. Il existe même une émission de télévision appelée "中国有嘻哈", qui signifie littéralement « La Chine a du hip-hop ». Bien sûr, on n'en entend pas parler dans les médias occidentaux, qui préfèrent dénigrer la Chine.

Les vidéos tendance sur la mode de rue en Chine sur « Douyin », la version chinoise de TikTok, contredisent la propagande des médias occidentaux, qui dépeignent le pays comme plutôt terne, sans couleur et une « dictature collectiviste. »

Wuhan est le berceau du punk chinois — Wuhan n'a cessé de faire la une des journaux en rapport avec la pandémie de Covid. Mais les fournisseurs d'informations européens et occidentaux n'ont pas informé leurs lecteurs, téléspectateurs et auditeurs que cette ville est le berceau du punk chinois. Cependant, l'«art du vomi » n'est pas pratiqué par les punkers chinois. - Voici une vidéo sur la scène punk de la ville. [Capture d'écran de la vidéo par Felix Abt]

Quiconque souhaite en savoir plus sur la Chine, et non à travers le prisme obscur de l'Occident, peut le faire, par exemple, sur ce portail [https://www.fridayeveryday.com/] géré par des expatriés à Hong Kong, en Chine.

Les journalistes, mais aussi les hommes politiques qui veulent être sous les feux de la rampe, ne manquent pas une occasion de dénigrer la Chine de manière sensationnelle. Du sort prétendument cruel d'une star chinoise du tennis au génocide inventé de toutes pièces dans le Xinjiang chinois, en passant par Taïwan, qui serait attaquée militairement par la Chine. Objectivement, cela n'a aucun sens, car l'économie basée sur les micropuces et la vie quotidienne du monde, y compris de la Chine, pourraient être complètement paralysées : les puces de Taïwan sont présentes dans les téléphones intelligents, les climatiseurs, les sonnettes intelligentes, les ordinateurs et autres appareils électroniques, les voitures, les avions de chasse F-35, etc. Actuellement, le TMSC de Taïwan produit 92 % des puces les plus avancées du monde.

Toutefois, dans l'intérêt de la politique américaine visant à affaiblir la Chine et la Russie, ils exigent l'isolement à titre de « punition » préventive de la Chine par obéissance anticipée.

Les pays asiatiques refusent d'être abusés en tant qu'« idiots utiles » de l'Empire américain à leurs propres frais

Isoler la Chine, comme le réclament les politiciens, les universitaires et les journalistes américains, européens et occidentaux, irait trop loin, même pour les sécessionnistes purs et durs de Taïwan. L'économie de l'île est fortement imbriquée dans celle du continent, et les échanges commerciaux avec la Chine sont beaucoup plus intenses qu'avec les États-Unis. Un gel des importations et des exportations dirigé contre la Chine plongerait Taïwan dans une profonde crise économique.

Le parti d'opposition de Taïwan, le Kuomintang, n'est pas intéressé par les tensions avec Pékin provoquées par Washington. Conscient du préjudice de cette manœuvre pour Taïwan, il s'efforce de les réduire. [Rapport Chollima, capture d'écran Twitter par Felix Abt]

[CNBC Headline 4 août 2022. Capture d'écran Twitter par Felix Abt]

Même le président sud-coréen conservateur Yoon, un fervent partisan des États-Unis, a évité une rencontre avec la présidente du Parlement américain, Mme Pelosi, après son voyage provocateur à Taïwan. L'enjeu est trop important pour son pays, dont les exportations vers la Chine représentent plus de 132 milliards de dollars, contre 74 milliards pour les États-Unis.

« Accusé ? » A-t-il enfreint une loi ? Probablement une loi non écrite. Sans surprise, le porte-parole britannique de Washington, The Guardian, a critiqué le président sud-coréen dans sa manchette du 4 août 2022 pour avoir simplement défendu les intérêts de son pays. [Capture d'écran par Felix Abt]

Le Japon, proche allié des États-Unis, dont les exportations vers la Chine dépassent largement celles vers les États-Unis, ne montre pas non plus d'enthousiasme pour l'isolement économique d'un partenaire commercial aussi important à l'initiative des États-Unis et pour les tensions accrues qui en résulteraient. L'année dernière, le livre blanc de la défense japonaise appelait à une « conscience de crise » concernant Taïwan : « La stabilisation de la situation autour de Taïwan est importante pour la sécurité du Japon et la stabilité de la communauté internationale. »

Malgré le différend frontalier entre l'Inde et la Chine, le ministre indien des affaires étrangères a récemment souligné qu'«il ne peut y avoir de siècle asiatique si l'Inde et la Chine ne se donnent pas la main.» Pékin a abondé ans ce sens, ajoutant que « la Chine et l'Inde ont beaucoup plus d'intérêts communs que de différences et les deux voisins ont la sagesse et la capacité de se renforcer mutuellement plutôt que de se menacer l'un l'autre.» L'Inde a résisté aux pressions de l'Occident pour prendre parti contre la Russie dans le conflit ukrainien et est déterminée à ne pas laisser l'Occident l'utiliser comme bélier contre la Chine. Les médias indiens rapportent que « les entreprises indiennes troquent le dollar américain contre les devises asiatiques », ajoutant qu'une « grande entreprise indienne paie son charbon russe en yuan et les traders affirment que d'autres acheteurs pourraient se tourner vers la monnaie chinoise. »

Ce sera un casse-tête majeur pour les faucons de l'empire américain à Washington, et leurs laquais européens ne pourront rien y faire non plus.

Bloomberg : Les efforts déployés par la Russie et la Chine pour effectuer des transactions non libellées en dollars font partie d'une stratégie plus large de dé-risque qui gagne en popularité parmi plusieurs marchés émergents."[Capture d'écran par Felix Abt]

L'ASEAN, l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (Brunei, Cambodge, Indonésie, Laos, Malaisie, Myanmar, Philippines, Singapour, Thaïlande et Vietnam), a appelé au « calme dans le détroit de Taïwan » après la visite provocante de la présidente de la Chambre des représentants des États-Unis, Nancy Pelosi, à Taipei, craignant d'autres actions « provocatrices ».

[Titre de Benar News, 5 mai 2022. Capture d'écran par Felix Abt]

Bien que les Philippines aient longtemps été maintenues sous la dépendance des États-Unis, son président Ferdinand Marcos Jr, comme ses prédécesseurs, cherche à maintenir sa loyauté envers Washington tout en essayant de garder la Chine comme partenaire proche. Lors de la première réunion de son cabinet, le président Marcos Jr. a déclaré que son nouveau gouvernement allait « renforcer les liens avec Pékin, y compris par des échanges militaires », dans un contexte de tensions permanentes en mer de Chine méridionale à cause de la présence de navires chinois dans des eaux revendiquées par les Philippines.

Sous la pression de Washington, l'Indonésie a accepté d'organiser des exercices de combat conjoints sur son île de Sumatra, dans le cadre des « préoccupations chinoises » des États-Unis. Mais l'Indonésie, qui accueille cette année le sommet du G20, a également invité les dirigeants de la Chine et de la Russie à cet événement, malgré l'opposition des États membres de l'OTAN.

[ABC News headline, July 26, 2022. Screenshot by Felix Abt]

Plus important encore, lors d'une réunion à Pékin quelques semaines avant la réunion du G-20, les dirigeants de la Chine et de l'Indonésie se sont engagés à « augmenter le commerce bilatéral et à étendre la coopération dans des domaines tels que l'agriculture et la sécurité alimentaire. »

Il existe une discorde importante entre le Viêt Nam et la Chine, notamment en ce qui concerne la démarcation des frontières en mer de Chine méridionale, que les Vietnamiens appellent la mer de l'Est. Cependant, le Vietnam cherche à développer plutôt qu'à restreindre le commerce avec la Chine, afin d'accroître la croissance économique et la prospérité de sa propre population.

Les médias vietnamiens rapportent que « le Vietnam et la Chine veulent développer leurs relations dans tous les domaines. » L'agence officielle Vietnam News Agency a écrit le 13 juillet 2022 : « Le Vietnam est le premier partenaire commercial de la Chine au sein de l'ANASE et le sixième partenaire commercial au monde. La Chine reste le premier partenaire commercial du Vietnam. » (Titre du journal Vietnam+, basé à Hanoi, le 10 août 2022. [Capture d'écran par Felix Abt]

Lorsque la vice-présidente américaine Kamala Harris s'est rendue à Singapour et au Vietnam en août 2021 et a tenté de persuader ces deux pays de s'allier avec l'Amérique contre la Chine, elle a rencontré peu de sympathie. Cela s'explique par le fait que ces nations d'Asie du Sud-Est souhaitent entretenir de bonnes relations avec tous les pays et ne pas être manipulées comme des « idiots utiles » de l'empire américain. Ils voient le préjudice que les pays européens subissent en adoptant cette position et tiennent à l'éviter.

Peu avant son arrivée à Hanoï, le premier ministre vietnamien a rencontré l'ambassadeur chinois pour assurer à la Chine que son pays resterait à l'écart de toute rivalité entre grandes puissances.

[Gros titre de Foreign Policy, 22 août 2022. Capture d'écran par Felix Abt]

Même un « analyste » principal du groupe de réflexion néoconservateur Rand Corporation, financé principalement par le gouvernement américain et la toute puissante industrie de la guerre, qui définit la politique et contribue à envoyer les Américains à la guerre, a admis à contrecœur que la majeure partie de l'Asie est du côté de la Chine, et non des États-Unis. Il est frappant de constater qu'une « analyse » similaire, admettant ce fait gênant, n'a pas été publiée par les grands médias européens.

Maintenus dans l'ignorance par les médias

Der Spiegel et les nombreux médias européens de même sensibilité n'en font naturellement pas un sujet de discussion.

Comme pour le conflit ukrainien, il en va de même concernant la Chine, la préhistoire et le contexte sont systématiquement occultés et ceux qui osent faire la lumière sont diffamés. Cela se répète dans le nouveau conflit avec la Chine au sujet de Taïwan, inventé par les États-Unis, où des faits cruciaux sont à nouveau censurés :

Cela inclut, par exemple, le fait que la Chine traite l'île de Formose/Taïwan, qui est passée sous le contrôle du continent par la dynastie Qing fondée par les Mandchous en 1682, avec beaucoup plus de respect que les États-Unis belliqueux ne traitent Cuba.

La Chine commerce beaucoup avec Taïwan, et les Taïwanais exploitent de nombreuses usines en Chine continentale. En revanche, les États-Unis imposent depuis des décennies un boycott économique brutal à Cuba, que les autres pays du monde sont obligés de suivre. Même l'argent de l'aide ne peut être transféré à Cuba, ce qui, dans le cas de Taïwan, est possible à tout moment. Alors que Taïwan appartient historiquement à la Chine, Cuba n'a jamais été une « province » ou un État des États-Unis, à l'exception de l'époque où l'île était, de facto, sous le contrôle de la mafia américaine, qui en a fait un bordel géant jusqu'à la révolution de Fidel Castro en 1959.

La Chine est une menace sérieuse pour le monde, claironnent les partenaires politiques et médiatiques européens de Washington. Voici un exemple concret de la manière dont ce danger se manifeste dans le cas de l'Afrique. [Capture d'écran Twitter par Felix Abt]

Aujourd'hui, l'Amérique augmente massivement ses ventes d'armes au régime de Taïwan. Imaginez que la Chine arme Cuba de la même manière : Les Américains déclareraient immédiatement la guerre aux Chinois en raison de leur doctrine Monroe. Et si les porte-avions chinois croisaient constamment entre la Floride et Cuba, comme la marine américaine près de Taïwan et de la Chine continentale, les États-Unis n'hésiteraient très probablement pas à les attaquer.

Encercler la Russie ? Cela s'est déjà produit, y compris cinq cycles d'expansion de l'OTAN vers l'est. Il s'agit maintenant d'encercler la Chine et, si possible, de provoquer une nouvelle guerre lucrative pour la plus grande et la plus influente des industries américaines, l'industrie de la guerre. La prochaine « crise des missiles de Cuba » se prépare déjà, mais cette fois-ci rapidement et grossièrement : Les États-Unis veulent dépenser 27,4 milliards de dollars pour encercler la Chine avec des missiles le long de la « première chaîne d'îles », y compris Taïwan. - [Titre de Foreign Policy, capture d'écran par Felix Abt]

Le fait que les développements décrits ci-dessus soient dissimulés dans les médias européens n'est pas nouveau. Même lors du conflit ukrainien, par exemple, il n'a pas été signalé que les États-Unis poursuivent depuis des décennies la stratégie visant à empêcher le fonctionnement d'un espace économique Russie-UE. Ainsi, les stratèges de Washington craignaient les énormes synergies entre les vastes réserves de matières premières de la Russie et la technologie exceptionnelle de l'Allemagne, tout comme ils craignaient une Corée unie avec un nord riche en matières premières et un sud technologiquement fort.

Le soi-disant miracle économique d'une Allemagne désormais affaiblie, qui était devenue une gêne pour son rival américain grâce aux matières premières russes bon marché, touche enfin à sa fin. Washington peut à juste titre le célébrer comme un beau succès de sa politique.

De même, pendant sept décennies, les États-Unis ont réussi à faire en sorte que l'armistice de la guerre de Corée reste en vigueur au lieu de signer un traité de paix qui aurait constitué un pas important vers la réunification de la Corée. Les nouveaux centres de pouvoir économique en Europe et dans la péninsule coréenne qui auraient émergé sans l'ingérence de Washington sont considérés comme des menaces majeures pour l'hégémonie américaine, et Washington continuera à faire tout ce qu'il peut pour empêcher cela.

Les médias n'ont pas non plus mentionné les documents stratégiques bien connus des États-Unis pour déstabiliser la Russie. Ni l'intention déclarée des États-Unis de maintenir à tout prix leur rôle de « puissance de l'ordre mondial » et de faire du dollar la monnaie mondiale, qu'ils utilisent comme une arme contre les pays qui résistent à la volonté de l'empire égoïste. Les intérêts et l'influence omniprésente des gigantesques industries d'armement occidentales et de leurs actionnaires n'ont pas non plus été analysés et remis en question.

Au lieu de cela, ils ont préféré fustiger la propagande de guerre d'un camp (la Russie) dans le conflit ukrainien et adopter et diffuser sans critique celle de l'autre camp (Kiev). Cela inclut les accusations, réfutées avec véhémence, selon lesquelles les soldats russes violent des bébés ukrainiens [https://caitlinjohnstone.com/2022/05/21/western-media-run-blatant-atrocity-propaganda-for-the-ukrainian-government/] ou que les troupes russes bombardent des bâtiments civils, sans mentionner que l'Ukraine abuse systématiquement des civils, les utilisant comme boucliers humains [https://abcnews.go.com/International/wireStory/ukrainian-forces-endanger-civilians-homes-schools-87924411].

Titre de The Diplomat sur le traumatisme collectif des Chinois causé par un passé colonial brutal. [Capture d'écran par Felix Abt]

Il ne faut pas non plus oublier que la Chine a subi pendant cent ans une humiliation flagrante [https://www.latimes.com/world/la-fg-china-trade-war-tariffs-colonialism-humiliation-20190513-story.html] de la part des puissances étrangères, caractérisée par des pandémies, des famines, la corruption, des meurtres de masse et une toxicomanie généralisée. Les guerres de l'opium contre la Chine ont aidé les Britanniques à améliorer leur balance commerciale en s'approvisionnant en opium dans leur colonie indienne et en le vendant à grand profit en Chine. En conséquence, à la fin du XIXe siècle, environ 10 % de la population chinoise était dépendante de l'opium, et une part importante de l'argent et des autres biens du pays sortait du pays pour payer cette drogue. Bon nombre des problèmes économiques auxquels la Chine a été confrontée par la suite ont été attribués directement ou indirectement au commerce de l'opium.

De la fin du XIXe siècle à la première moitié du XXe siècle, les États-Unis et d'autres puissances étrangères ont utilisé des canonnières sur les fleuves chinois pour harceler et soumettre la Chine. Aujourd'hui, l'Amérique intimide à nouveau la Chine, principalement par des mesures économiques coercitives, mais les Chinois veulent que leur pays soit suffisamment fort cette fois pour éviter de nouvelles humiliations. La tentative des Américains et de leurs alliés occidentaux de transformer le XXIe siècle en un nouveau « siècle d'humiliation pour la Chine » risque donc d'être beaucoup plus difficile que la dernière fois.

Pendant plus de 60 ans, jusqu'en juin 1928, les Chinois et les chiens ont été bannis des parcs de Shanghai par les autorités municipales contrôlées par des puissances étrangères. Sur ces panneaux, elles avaient mis en évidence les valeurs « supérieures » de l'Occident. [Capture d'écran Twitter par Felix Abt]

Un jeu facile pour une superpuissance dominante d'éliminer les concurrents

Tant que l'Amérique bénéficiera des marchés libres et de la concurrence, elle les respectera et jouera selon les règles. Lorsque des concurrents émergent et sont meilleurs que les entreprises américaines, ils sont soumis à des mesures coercitives telles que des sanctions. Par exemple, les États-Unis ont obligé les fabricants de puces et d'autres fournisseurs du monde entier à cesser de fournir la principale entreprise chinoise de haute technologie, Huawei, afin de la détruire.

Sous prétexte qu'un génocide de musulmans a lieu dans la province chinoise du Xinjiang, où ils seraient également contraints au travail forcé [https://www.youtube.com/watch?v=Faqf0C2xsaQ], le Congrès américain a adopté une loi visant à boycotter le coton produit dans cette région, qui est moins cher et de meilleure qualité que le produit américain.

Il est absurde de constater que 90 % du coton du Xinjiang est récolté et traité non pas par des humains mais par des machines, dont beaucoup de machines américaines John Deere. Or, il est désormais interdit à cette société de vendre ses machines aux exploitations cotonnières, dont les propriétaires sont pour la plupart des Ouïghours musulmans.

Opposition au boycott de l'utilisation du coton au Xinjiang | Nation | China Daily

Selon un article du Los Angeles Times d'août 1992, Toshiba était le premier fabricant de puces du Japon dans les années 1980, avec une part de marché d'environ 80 % dans les produits de mémoire vive dynamique (DRAM) en 1987. Comme Huawei, Toshiba a été ciblé par les États-Unis en raison de « problèmes de sécurité nationale ».

Après que Toshiba et une société norvégienne ont vendu des fraiseuses sophistiquées à l'Union soviétique en 1986, tout comme des fabricants d'autres pays d'Europe occidentale, Washington a frappé, imposant une interdiction de deux à cinq ans sur tous les produits de Toshiba Corporation au motif que les ventes à l'Union soviétique constituaient une menace pour la sécurité nationale des États-Unis. Avec ce coup dur, les États-Unis ont pu se débarrasser d'un concurrent supérieur et ouvrir la voie à leurs propres fabricants de puces. Les entreprises des autres pays, qui vendaient également des fraiseuses à l'Union soviétique, n'ont pas été inquiétées.

Alstom était autrefois appelé le « joyau industriel français » car l'entreprise était un leader mondial dans divers domaines de la technologie de l'énergie et des transports. L'entreprise avait construit des centrales électriques, des systèmes de transmission d'énergie et des chemins de fer. Lorsque, au début des années 2010, l'entreprise est devenue un concurrent sérieux du géant américain General Electric (GE) dans de nombreux pays, Washington a visé.

Le gouvernement américain a frappé lorsqu'il a prétendu savoir que Frédéric Pierucci, un cadre d'Alstom et auteur du livre The American Trap : My Battle to Expose America's Secret Economic War Against the Rest of the World [https://www.amazon.com/American-Trap-Americas-economic-against/dp/1529326869], avait approuvé des pots-de-vin à des fonctionnaires indonésiens pour obtenir un contrat commercial. Il a été arrêté par la police dans un aéroport de New York en 2013. Pierucci a écrit dans son livre que son avocat s'est vu proposer un marché d'extorsion : il pouvait plaider coupable et être libre en quelques mois ou « risquer jusqu'à 125 ans de prison. »

Plusieurs autres hauts responsables d'Alstom ont également été arrêtés aux États-Unis dans le cadre de ces allégations de corruption. La société a été condamnée à une lourde amende de 772 millions de dollars par les juges américains dans cette affaire de corruption. L'épée de Damoclès - des « pénalités » supplémentaires - a continué de planer sur l'entreprise. En 2014, Alstom n'a eu d'autre choix que de conclure un accord avec General Electric pour vendre ses divisions énergie et réseaux, pierres angulaires du groupe Alstom. En brisant ce géant industriel mondial, l'Amérique a éliminé un autre concurrent de taille.

En Suisse, le secret bancaire avec les comptes anonymes numérotés a été aboli il y a quelques années - sous la pression massive des Etats-Unis, un fait encore inconnu de la plupart des gens et non pris en compte par ceux qui publient les classements des paradis du blanchiment d'argent et de l'évasion fiscale.

Washington a cependant autorisé les Etats américains à créer des sociétés écrans dont les bénéficiaires effectifs n'ont pas à être déclarés ; ils restent aussi anonymes que dans les comptes numérotés abolis en Suisse à l'instigation des Etats-Unis.

Ce faisant, les États-Unis ont éliminé un concurrent majeur, adopté son modèle économique lucratif et sont devenus de loin la plus grande machine à blanchir de l'argent au monde. Auparavant, les centres financiers offshore du monde entier étaient secoués par des scandales basés sur des fichiers clients volés, principalement en Suisse, mais aussi au Panama, à Singapour et dans presque toutes les petites îles des Caraïbes et du Pacifique.

Mais aux États-Unis, où la plupart des impôts sont éludés et où l'argent sale est blanchi comme nulle part ailleurs, il n'y a pas eu de fuites ou de divulgations. Est-ce une coïncidence ? Non, ce n'est pas le rôle de la National Security Agency (NSA) et des autres agences gouvernementales américaines de surveiller et de nuire aux banques américaines, mais seulement à leurs concurrents étrangers.

Nous ne pouvons pas non plus nous attendre à ce que le gouvernement britannique, connu comme le « fidèle caniche » de l'Amérique ou les « Five Eyes » (une partie importante de l'État profond uni des pays anglo-saxons dirigé par Washington qui espionne collectivement les chanceliers allemands, les présidents français, les autorités autrichiennes et autres autorités européennes, vous, moi et le reste de la population mondiale), partage des informations sales sur sa vaste machine à blanchir l'argent dans les îles britanniques et en particulier dans la City de Londres, que le Financial Times appelle la « capitale de l'argent sale ».

Détruire les concurrents indésirables, reprendre leurs entreprises prétendument illégales et maudites et même les développer massivement est donc une pratique courante dans la meilleure des Amériques. Et le reste du précieux Occident le tolère.

Et voilà à quoi ressemble le soutien de l'Amérique à Taïwan : utiliser tous les moyens pour que l'île perde sa gigantesque industrie des puces au profit des États-Unis ! Après cela, la réunification de la Chine avec un Taïwan plus pauvre ne devrait plus être un problème pour Washington. La nouvelle loi américaine CHIPS, qui fait également partie de la juridiction extraterritoriale de l'Amérique, vise à obliger les entreprises des pays et régions dotés d'une industrie des puces à se conformer aux réglementations américaines, et à supprimer les industries des puces qui ne le font pas. Ce n'est qu'une autre manifestation de l'impérialisme américain à l'œuvre. [Tweet du président Biden, capture d'écran par Felix Abt]

Après avoir réussi à provoquer l'Ours, il est temps d'enflammer le Panda

Le rappeur et activiste taïwanais Zhong Xiangyu déboulonne un mythe perpétué par les partenaires médiatiques européens de Washington : « Le gouvernement américain n'a jamais été un protecteur de Taïwan, il ne se soucie pas du peuple taïwanais. Les États-Unis ne sont pas nos amis. C'est l'ami de certains bénéficiaires dans les élites de certains régimes spéciaux.»

La marine américaine a été le premier pays à attaquer Taïwan avec un navire de guerre en 1867. La marine américaine a aidé le Japon à envahir Taïwan en 1874. Le gouvernement américain a vendu des armes au Japon pendant la guerre sino-japonaise, ce qui a entraîné la défaite de la Chine et l'a obligée à céder Taïwan au Japon en 1895. Aujourd'hui, le séparatisme de Taïwan n'est pas une véritable indépendance. Il signifie simplement servir les intérêts des États-Unis dans une relation hégémonique et inégale.»

Trois ans avant que la Russie n'envahisse l'Ukraine, le magazine Forbes a clairement exposé les intentions de Washington. Les médias et les politiciens européens, cependant, l'ont consciencieusement ignoré. [Titre de Forbes, 6 février 2019, capture d'écran par Felix Abt]

Les États-Unis ont provoqué la Russie en piétinant ses intérêts sécuritaires jusqu'à ce que Moscou tombe dans un piège tendu par Washington à la manière de l'Afghanistan. En envahissant illégalement l'Ukraine, Moscou a donné aux États-Unis et à leurs partisans européens et autres une raison de mettre en œuvre le plan de Washington visant à isoler économiquement la Russie d'une grande partie du monde et à intensifier une guerre par procuration qui a commencé non pas en février 2022, mais après le changement de régime initié par les États-Unis à Kiev en 2014.

Washington peut-il réussir à nouveau avec une approche aussi provocatrice dans le cas de la Chine concernant Taïwan ? Peut-être. Le Dr Mahathir, ancien premier ministre de longue date de la Malaisie, déclare : « La Chine a permis à Taïwan de rester seule. Aucun problème. Ils n'ont pas envahi. S'ils avaient voulu envahir, ils auraient pu le faire. Ils ne l'ont pas fait. Mais l'Amérique [les] provoque pour qu'il y ait une guerre, pour que les Chinois fassent l'erreur d'essayer d'occuper Taïwan. »

Et George Yeo, ancien ministre des Affaires étrangères de Singapour, ne mâche pas ses mots diplomatiques, déclarant : « Titiller le panda [et] les provocations constantes des États-Unis conduiront à "une bombe qui nous explosera au visage". »

Pour forcer les entreprises étrangères à cesser d'investir en Chine et de traiter avec elle, l'empire américain a besoin de conflits politico-militaires avec la Chine. Sa tactique consiste à mettre en scène des crises, de Hong Kong au Xinjiang en passant par Taïwan. Cela permet à Washington et à ses sous-fifres européens et autres d'imposer encore plus de « sanctions » à la Chine et à ceux qui commercent avec elle.

En outre, le déploiement massif de forces américaines dans toute la mer de Chine méridionale et à proximité immédiate de la Chine, ainsi que le risque exacerbé de confrontations militaires qui en découle, rendent les routes commerciales beaucoup moins sûres, ce qui fait partie de la stratégie de Washington visant à dissuader les partenaires commerciaux de la Chine.

Vous voyez le tableau d'ensemble ?

Eh bien, ceux qui consomment des médias allemands, suisses, autrichiens et d'autres pays européens ne réussiront probablement pas à voir l'ensemble du tableau. Surtout pas si vous êtes censé le faire à la lumière des bougies.

Titre du journal suisse Neue Zücher Zeitung : « Le chef du régulateur de l'électricité conseille d'acheter des bougies et du bois. » Après que le gouvernement suisse a adopté servilement les sanctions de l'Union européenne afin de participer à sa guerre économique contre la Russie, violant ainsi la constitution suisse qui exige la neutralité dans tout conflit, son commissaire à l'énergie appelle la population à fournir des bougies et du bois pour la crise provoquée par l'UE et son propre gouvernement. Et au lieu de critiquer cette rechute auto-infligée dans le mauvais vieux temps, les médias préfèrent la justifier. [Capture d'écran par Felix Abt]

Peut-être qu'ici, en Asie, où j'ai vécu, fait des affaires et voyagé pendant de nombreuses années, la citation de Bertolt Brecht « D'abord la nourriture, ensuite la moralité » n'est pas familière, mais ce que le célèbre écrivain et metteur en scène allemand voulait dire est une réalité banale dans cette partie du monde.

Contrairement aux politiciens et journalistes blasés et gavés de richesses qui se livrent au bradage économique de l'Europe, personne ici ne demande à la population de sacrifier sa prospérité au nom d'une morale mensongère qui cache les intérêts économiques tangibles d'un empire occidental vieillissant mais toujours très agressif.

Source : https://covertactionmagazine.com/2022/09/14/most-of-asia-is-on-the-side-of-china-and-not-the-u-s-in-growing-conflict/