Déclaration du dép. international du CC du PCFR : En Ukraine, la Russie combat le néo-nazisme

Par Michel Aymerich

Voici une déclaration en tous points hautement intéressante du Comité central du Parti communiste de la Fédération de Russie (PCFR). Intéressante et hautement explicative de ce qui se déroule en Ukraine et dans le Dombass.

Par exemple, souligner que « les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont été formées à l'initiative des masses populaires, et non sur les directives du Kremlin » est crucial.

Comme est indispensable le rappel suivant : « Avant la Révolution d'Octobre en Russie, l'Ukraine, qui faisait partie de l'Empire russe, était un pays agraire typique. Pour renforcer son industrie, six régions industrielles de la RSFSR à l'est et au sud, qui n'avaient jamais fait partie de l'Ukraine, ont été incluses dans l'Ukraine. Parmi elles, les oblasts de Donetsk et de Lugansk. En 1939, la Galicie (Ukraine occidentale), qui faisait auparavant partie de la Pologne, a été ajoutée à l'Ukraine. Ainsi, le territoire actuel de l'Ukraine est le résultat de son intégration à l'URSS. Il a été "cousu ensemble" à partir de parcelles disparates allant de la Galicie (Lvov), qui subissait une forte influence de la Pologne, de l'Autriche et de la Hongrie, à l'Ukraine orientale, qui gravitait vers la Russie.

L'industrie de l'Ukraine socialiste était en plein essor. À la production de métaux et de charbon s'ajoutaient l'aviation et la fusée, la pétrochimie et la production d'électricité (4 centrales nucléaires), ainsi que les secteurs de la défense. C'est en tant que membre de l'URSS que l'Ukraine a obtenu non seulement la majeure partie de son territoire actuel, mais aussi son potentiel économique pour devenir l'une des dix premières économies européennes.

La dissolution de l'Union soviétique en décembre 1991 a simultanément détruit l'intégration économique séculaire de l'Ukraine et de la Russie, rompant tous les liens économiques, politiques et culturels. »

Il est nécessaire de rappeler ce qui précède, comme il est nécessaire de démontrer que les néo-nazis en Ukraine [1] sont une réalité et que leur présence au sein des formations armées est importante. Notamment, mais il n'est pas l'unique formation nazie armée, le régiment Azov de triste renommée.

Ceux, comme BHL, qui se mettant au service de l'agenda de Biden [2] (lui-même un simple représentant du système capitaliste-impérialiste US) tentent de faire accroire que les nazis du régiment Azov ne seraient pas nazis démontrent une fois de plus leur servilité idéologique sans scrupules.

Notes :

[1] https://www.initiative-communiste.fr/articles/europe-capital/les-raisons-de-lomerta-sur-les-crimes-de-guerre-commis-par-kiev-les-temoignages-et-reportages-de-journalistes-francais/

[2] http://canempechepasnicolas.over-blog.com/2022/05/biden-les-etats-unis-sont-engages-dans-une-guerre-par-procuration-avec-la-russie.html

Document : Le PCFR répond au PC grec concernant la guerre en Ukraine

En Ukraine, la Russie combat le néo-nazisme

16 mai 2022

Commentaires sur l'article du département international du CC du KKE "Sur la guerre impérialiste en Ukraine et la position du PCFR ".

Le 23 avril 2022, le journal Rizospastis, l'organe du Parti communiste de Grèce, a publié un article du Département international du CC KKE intitulé "Sur la guerre impérialiste en Ukraine et la position du PCFR ".

L'article évalue les actions du PCFR en relation avec l'opération spéciale que la Russie mène en Ukraine, accusant ouvertement le parti d'avoir une position pro-gouvernementale, c'est-à-dire pro-impérialiste. Nous sommes catégoriquement en désaccord avec cette évaluation utilitaire.

L'essentiel de l'article est que, de l'avis des camarades grecs, ce qui se passe en Ukraine est une guerre impérialiste dans l'intérêt de la bourgeoisie russe et que, par conséquent, en soutenant l'opération spéciale, le PCFR défend une politique qui est "en accord avec le parti au pouvoir Russie Unie et le président V. Poutine."

En insistant sur le caractère "impérialiste" de cette guerre, les camarades grecs partent de la thèse bien connue de Lénine selon laquelle "une lutte pour les marchés et pour la liberté de piller les pays étrangers, un effort pour supprimer le mouvement révolutionnaire du prolétariat et la démocratie dans les différents pays, un désir de tromper, de désunir et de massacrer les prolétaires de tous les pays en opposant les esclaves salariés d'une nation à ceux d'une autre afin d'en faire profiter la bourgeoisie, voilà le seul contenu et la seule signification réels de la guerre". Cependant, les camarades n'ont pas mentionné que cette déclaration est contenue dans l'ouvrage de Lénine, La guerre.1914-1918. Elle fait spécifiquement référence à la Première Guerre mondiale, qui était effectivement une guerre de conquête purement impérialiste. Cependant, en laissant de côté les dogmes, nous devons admettre que toute guerre a ses caractéristiques propres.

La tâche du marxiste pour déterminer sa position par rapport à la guerre est de déterminer son caractère. En effet, outre les guerres impérialistes, il existe des guerres de libération nationale et des guerres antifascistes qui se sont généralisées au milieu du 20e siècle, lorsque le fascisme et le nazisme sont apparus comme des phénomènes politiques et que les luttes de libération nationale se sont intensifiées sous l'impact de la Révolution d'Octobre.

Ce qui a guidé le PCRF dans la détermination de sa position.

En élaborant sa position politique sur la question de la conduite de l'opération spéciale, le parti a analysé les conditions historiques concrètes qui ont objectivement conduit à la crise en Ukraine.

Avant la Révolution d'Octobre en Russie, l'Ukraine, qui faisait partie de l'Empire russe, était un pays agraire typique. Pour renforcer son industrie, six régions industrielles de la RSFSR à l'est et au sud, qui n'avaient jamais fait partie de l'Ukraine, ont été incluses dans l'Ukraine. Parmi elles, les oblasts de Donetsk et de Lugansk. En 1939, la Galicie (Ukraine occidentale), qui faisait auparavant partie de la Pologne, a été ajoutée à l'Ukraine. Ainsi, le territoire actuel de l'Ukraine est le résultat de son intégration à l'URSS. Il a été "cousu ensemble" à partir de parcelles disparates allant de la Galicie (Lvov), qui subissait une forte influence de la Pologne, de l'Autriche et de la Hongrie, à l'Ukraine orientale, qui gravitait vers la Russie.

L'industrie de l'Ukraine socialiste était en plein essor. À la production de métaux et de charbon s'ajoutaient l'aviation et la fusée, la pétrochimie et la production d'électricité (4 centrales nucléaires), ainsi que les secteurs de la défense. C'est en tant que membre de l'URSS que l'Ukraine a obtenu non seulement la majeure partie de son territoire actuel, mais aussi son potentiel économique pour devenir l'une des dix premières économies européennes.

La dissolution de l'Union soviétique en décembre 1991 a simultanément détruit l'intégration économique séculaire de l'Ukraine et de la Russie, rompant tous les liens économiques, politiques et culturels.

Aujourd'hui, l'Ukraine est l'un des pays les plus pauvres d'Europe. Son industrie manufacturière, à l'exception de la métallurgie, a été pratiquement détruite. L'économie ukrainienne reste à flot grâce aux prêts occidentaux et aux envois de fonds des personnes qui sont parties en Europe et en Russie à la recherche d'un quelconque emploi. Le niveau de vie s'est effondré et l'émigration a explosé. Environ 10 millions de personnes (sur 45 millions) sont parties, dont la plupart des spécialistes hautement qualifiés.

L'Ukraine présente des niveaux de corruption et de différenciation sociale parmi les plus élevés. Le pays est au bord d'une catastrophe nationale.

Le coup d'État du gouvernement de Kiev comme base de la fomentation du conflit.

En février 2014, avec l'aide directe des États-Unis et d'autres pays de l'OTAN, un coup d'État a eu lieu en Ukraine. Le gouvernement légitime a été renversé. Des néonazis ont pris le pouvoir. Par la suite, les USA ont admis publiquement qu'ils avaient investi environ 5 milliards de dollars dans la préparation du changement de régime dans le pays et dans "le développement de la démocratie." Inutile de dire que personne ne dépenserait une telle somme gigantesque juste comme ça.

À la suite du coup d'État, le pouvoir est pris par des personnes originaires d'Ukraine occidentale, de Galicie, où les sentiments nationalistes, antisémites, anti-polonais, russophobes et anticommunistes extrêmes sont traditionnellement forts.

L'assimilation forcée de la population russophone commence. L'interdiction de la langue russe et la décision de faire passer l'enseignement scolaire du russe à l'ukrainien ont rencontré une forte résistance dans les régions de Donetsk et de Lougansk. La population s'est levée en armes.

Lors du référendum national du 11 mai 2014, 87% des citoyens ont voté pour l'indépendance. Ainsi, les républiques populaires de Donetsk et de Lougansk ont été formées à l'initiative des masses populaires, et non sur les directives du Kremlin.

Après plusieurs tentatives infructueuses de s'emparer de la RPD/RPL, les nazis de Kiev ont eu recours à la terreur. Pendant huit ans de bombardements continus à l'artillerie lourde, près de 14 000 civils ont été tués et des dizaines de milliers ont été mutilés. Les infrastructures ont été gravement endommagées.

Tout au long de ces huit longues années, les pays européens et les États-Unis ont regardé le génocide du peuple russe dans le Donbass avec une extrême équanimité, justifiant ainsi efficacement les actions du régime de Kiev.

Aujourd'hui, l'UE et les États-Unis font preuve d'une hypocrisie inouïe en décrivant la souffrance des gens au cours des batailles, mais en ignorant le fait que l'utilisation de civils comme boucliers humains est devenue la pratique courante de ceux qu'ils appellent les "combattants de la liberté."

Développement du néonazisme en Ukraine

Nos camarades, en examinant la situation en Ukraine, ne mentionnent qu'avec réticence le danger de sa fascisation. Et pourtant, l'un des principaux objectifs de l'opération militaire russe dans ce pays est sa dé-nazification. Même les membres du Congrès et les services spéciaux américains admettent que l'Ukraine est devenue le centre du néonazisme international.

Voici quelques faits. Après l'invasion de l'URSS par Hitler, comme nous l'avons noté plus haut, les sentiments nationalistes, antisémites, russophobes et anticommunistes extrêmes étaient très forts en Ukraine occidentale. Les divisions SS qui s'y sont formées ont combattu l'Armée rouge. Les nationalistes locaux, dirigés par Semyon Bandera, un fervent admirateur d'Hitler, entreprennent d'exterminer les Juifs. En Ukraine, les Banderistes ont massacré environ 1,5 million de Juifs, soit un quart de toutes les victimes de l'Holocauste. Lors du "massacre de Volyn" en 1944, dans l'ouest de l'Ukraine, environ 100 000 Polonais ont été massacrés. Les banderistes ont tué des partisans et brûlé vifs des civils dans des centaines de villages de Biélorussie.

Après la guerre, les rebelles anticommunistes et antisoviétiques d'Ukraine occidentale, soutenus par les États-Unis et la Grande-Bretagne, ont semé la terreur contre les civils entre 1945 et 1953. Au cours de ces années, les Banderistes ont tué environ 50 000 citoyens. Les descendants et les successeurs de ces voyous sont arrivés au pouvoir après le coup d'État de 2014. La tradition de terreur anti-polonaise, antisémite et anti-russe est très forte chez les néo-nazis qui dirigent pratiquement l'Ukraine aujourd'hui.

L'idéologie nazie est inculquée en Ukraine. Les fascistes ukrainiens qui ont organisé et commis des atrocités pendant la Seconde Guerre mondiale ont été officiellement proclamés héros nationaux. Leurs symboles ont été adoptés par l'État. Des marches en l'honneur des criminels fascistes sont organisées chaque année. Des rues et des places sont baptisées de leur nom. Le parti communiste d'Ukraine a été poussé dans la clandestinité. L'intimidation et les assassinats de politiciens et de journalistes sont devenus l'ordre du jour. Les monuments à Lénine et tout ce qui rappelle la vie en URSS sont détruits.

Aujourd'hui, les Banderistes, comme les troupes d'assaut SA en Allemagne, sont la brigade de choc des grandes entreprises. Ils contrôlent chaque mouvement du gouvernement et le font constamment chanter en le menaçant d'un coup d'État.

La nature de l'État ukrainien actuel est l'alliance du grand capital et de la bureaucratie gouvernementale soutenue par des éléments fascistes sous le contrôle politique et financier total des États-Unis.

Les causes et le caractère de l'opération militaire spéciale

En termes de théorie marxiste, le conflit militaire en Ukraine ne peut pas être décrit comme une guerre impérialiste, comme le prétendent nos camarades. Il s'agit essentiellement d'une guerre de libération nationale du peuple du Donbass. Du point de vue de la Russie, il s'agit d'une lutte contre une menace extérieure à la sécurité nationale et contre le fascisme.

Ce n'est un secret pour personne que les milices du Donbass ont été incapables de résister aux forces armées ukrainiennes, fortes de plusieurs milliers d'hommes et armées par des étrangers. Une défaite des milices aurait conduit à l'anéantissement de la population russophone, dont une grande partie est citoyenne de la Russie. En vertu de la Constitution de la FR, la Russie a pris des mesures légitimes pour protéger ses citoyens et assurer sa sécurité nationale parce que cela n'aurait pas pu être fait par d'autres moyens.

Avec le soutien des États-Unis et de l'UE, Kiev sabote délibérément le processus de négociation dans le cadre des accords de Minsk.

À ce moment-là, l'Ukraine avait concentré 150 000 militaires et bataillons nazis dans le Donbass. Kiev, avec le soutien des États-Unis, se prépare à reprendre le contrôle du Donbass par des moyens militaires.

Avec la bénédiction de ses mandants américains, l'Ukraine se préparait à lancer une opération militaire pour s'emparer du Donbass puis de la Crimée au début du mois de mars de cette année. Il existe un ensemble de preuves solides pour confirmer l'existence de ces plans.

Le régime bandériste s'est préparé à cette guerre pendant huit ans. Les militaires ont été soumis à un lavage de cerveau idéologique incessant dans l'esprit d'une russophobie de premier ordre. De puissantes forteresses ont été créées et l'armée a été dotée d'un armement de pointe.

Conformément à leurs objectifs géopolitiques impérialistes, les États-Unis attirent progressivement l'Ukraine dans la sphère de leurs intérêts militaires, transformant le pays en un fer de lance de l'OTAN déterminé à combattre la Russie "jusqu'au dernier soldat ukrainien".

Dès décembre 2021, la Russie a proposé aux États-Unis d'organiser des discussions sur le non-élargissement de l'OTAN à l'est. Les Américains ont évité de donner une réponse directe. En janvier 2022, la Russie a donc prévenu que, dans cette situation, elle devrait prendre des mesures supplémentaires pour protéger sa sécurité nationale.

Simultanément, il a été question de déployer des armes nucléaires tactiques américaines en Ukraine. L'Ukraine, qui possède quatre centrales nucléaires et un potentiel scientifico-technique considérable, a commencé à se préparer à créer sa propre arme nucléaire.

Sous le patronage du Pentagone, l'Ukraine a mis en place plus de 30 laboratoires pour développer des armes bactériologiques. Des documents prouvent que ces laboratoires travaillaient avec des bactéries particulièrement dangereuses de maladies mortelles et étudiaient des méthodes pour les propager afin de cibler des personnes de différentes races.

Tout cela constitue une menace non seulement pour la Russie, mais aussi pour l'ensemble de l'humanité.

On prétend qu'il ne s'agit que de contradictions inter-impérialistes ou de la lutte pour les marchés et les ressources du sous-sol. L'incapacité à voir la composante nationale des questions de classe et la composante de classe des questions nationales conduit sur le territoire du dogmatisme.

Intérêt de l'oligarchie russe en Ukraine ou absence d'intérêt ?

Cherchant à prouver que la guerre est menée dans l'intérêt de la bourgeoisie russe, afin de s'emparer des ressources naturelles et du potentiel industriel de l'Ukraine, nos camarades sortent les mots de Lénine sur la nature des guerres de leur contexte historique.

Cependant, l'affirmation selon laquelle les dirigeants russes se préparaient à l'avance à s'emparer de l'Ukraine contredit les faits.

Dès le début, les dirigeants russes n'ont pas soutenu l'idée d'un référendum sur la formation des républiques populaires du Donbass.

À la suite des accords de Minsk-2, la Russie supposait a priori que le Donbass continuerait à faire partie de l'Ukraine, mais avec une certaine autonomie.

Jusqu'au début de l'opération militaire, les dirigeants russes ont insisté sur le respect de Minsk-2, qui laisserait le Donbass faire partie de l'Ukraine.

Où sont donc les préparatifs de la prise de contrôle impérialiste ?

Depuis 1991, l'Ukraine, son industrie et ses ressources ont été l'objet d'une surexploitation par les monopoles américains et européens. L'oligarchie russe n'a pas pris part au "partage du gâteau" qui était dans la sphère des intérêts occidentaux.

De plus, l'oligarchie russe était contre l'opération militaire en Ukraine. Elle s'efforçait de s'intégrer dans l'oligarchie mondiale et subissait déjà une pression massive de l'Occident qui l'incitait à faire pression sur le gouvernement pour l'amener à préserver l'orientation pro-occidentale de la Russie.

En outre, les oligarques russes ont considérablement souffert de l'opération militaire russe en Ukraine. Ils ont été soumis à des sanctions et voient leurs palais et leurs yachts leur être retirés et leurs comptes bancaires gelés.

Nous n'avons pas la moindre sympathie pour ceux qui ont pillé la Russie pendant trois décennies et qui sont maintenant privés de leur butin. Nous voulons simplement souligner que l'oligarchie russe non seulement n'était pas intéressée par l'opération militaire, mais qu'elle en a souffert. En refusant de soutenir cette opération, le grand capital a perdu non seulement ses biens et son argent, mais aussi son influence au sein de l'élite dirigeante russe.

Notez quelles forces de classe étaient les plus farouches opposants à l'opération militaire russe en Ukraine. Il s'agissait avant tout du grand capital monopoliste, de ses représentants politiques dans le milieu libéral et de leurs laquais "créatifs" parmi la soi-disant intelligentsia.

Bien sûr, nous reconnaissons l'existence de contradictions inter-impérialistes. Le désir des prédateurs impérialistes de s'emparer des ressources naturelles et énergétiques d'autres pays. La Russie est victime des plans de l'Occident visant à faire de notre pays une source de matières premières bon marché. Nous nous opposons à ces plans depuis des décennies. Mais nous ne pensons pas que la Russie, malgré tous les défauts de son système politique actuel, basé sur le pouvoir du grand capital, se soit transformée du jour au lendemain en un tel prédateur. La lutte en Ukraine a un caractère fondamentalement différent qui défie les dogmes.

La position du PCFR

Le PCFR a été le premier à définir la nature du régime qui a pris le pouvoir en Ukraine lors des manifestations de Maidan en 2014. Depuis lors, toutes les activités du parti sont basées sur l'essence de classe des processus politiques en cours.

Nous avons toujours été critiques à l'égard de la politique extérieure des dirigeants russes, qui ont effectivement ignoré les intérêts des peuples qui, jusqu'à récemment, faisaient partie de l'État soviétique unique.

Ceux qui suivent attentivement nos actions (et nous avons supposé que les camarades grecs connaissent parfaitement nos documents) savent que c'est le PCFR qui, depuis 2014, a constamment appelé à la reconnaissance des républiques populaires de Donetsk et de Lougansk. Aucun autre parti politique en Russie n'a fait autant pour soutenir la population du Donbass. Dès le début, nous avons soutenu le retour du Donbass à la Russie. Ce n'est pas le PCFR qui suit "la ligne du parti au pouvoir Russie Unie et du président Poutine", mais ceux-ci, sous la pression des impératifs historiques, doivent suivre la voie que le PCFR préconise depuis trois décennies.

Dans cette situation, est-il juste de dire que nous soutenons presque aveuglément la politique de Poutine en Ukraine ?

Les communistes russes prennent la part la plus active dans la protection de la LPR/DPR. Des centaines de membres du parti communiste combattent les nazis en tant que membres des forces armées de ces républiques. Des dizaines de communistes sont morts dans cette lutte. Le PCFR a, au cours des huit dernières années, envoyé dans ces républiques 93 convois transportant 13 000 tonnes d'aide humanitaire et a accueilli des milliers d'enfants venus en Russie pour se reposer et recevoir un traitement médical.

Toutes ces dernières années, le PCFR a exhorté les dirigeants russes à reconnaître l'indépendance du Donbass.

Franchement, nous ne sommes pas heureux d'entendre nos camarades grecs parler avec un brin de dédain des "soi-disant républiques populaires" du Donbass, car il s'agit précisément de républiques populaires qui ont vu le jour à la suite de la volonté exprimée par le peuple.

Les citoyens de la LPR/DPR les ont défendues au prix de milliers de vies civiles et militaires au cours des huit sinistres années de résistance à l'agression rampante des nazis bandéristes.

Il est d'une importance capitale que les banderistes soient combattus non seulement par l'armée russe, mais aussi par les unités de milice du Donbass lui-même, parmi lesquelles les communistes et les travailleurs des mines forment une large strate.

Où voyez-vous la "protection des intérêts de l'oligarchie" ? Nos camarades qui exposent quotidiennement leur vie à un danger mortel défendent-ils aussi les intérêts des oligarques russes ? Ou défendent-ils les intérêts des gens ordinaires qui sont devenus les victimes des néo-nazis qui ont pris le pouvoir en Ukraine ?

Il faut être très réticent à l'égard de la réalité des choses pour prétendre que le PCFR agit en accord avec le groupe dirigeant.

Le niveau de la lutte politique de classe en Russie est plus élevé que jamais. La persécution des communistes et des partisans du parti, même après le début de l'opération militaire en Ukraine, montre qu'il n'y a pas d'harmonie de classe entre le PCFR et l'élite dirigeante actuelle. On peut citer de nombreux exemples de nos camarades soumis à des répressions. Notre réponse à la persécution de nos camarades est robuste.

De même, nous sommes des critiques véhéments de la politique socio-économique du gouvernement. Aucun autre parti en Russie ne peut se targuer d'avoir été un critique plus actif des autorités.

Au cours des trente années qui se sont écoulées depuis le coup d'État anticommuniste de 1991, nous avons fourni de nombreuses preuves de notre lutte résolue contre l'élite au pouvoir. C'est pourquoi notre parti bénéficie d'un si large soutien des masses.

Lors des élections de la Douma d'État de septembre 2021, le PCFR a obtenu près de 19 % des voix. Et ce, en dépit de la machine bien huilée et établie de longue date du trucage des votes. Nous sommes convaincus que le niveau réel du soutien populaire est sensiblement plus élevé. C'est parce que, dans l'esprit du marxisme-léninisme, nous cherchons à étudier les intérêts et l'humeur du peuple. Incidemment, en soutenant l'opération spéciale russe en Ukraine, le PCFR a exprimé la volonté de l'écrasante majorité des citoyens russes.

Quant à l'affirmation selon laquelle nous "courtisons les approches nationalistes et les forces nationalistes", nous sommes fiers de déclarer que le PCFR est la principale force de gauche patriotique en Russie.

Nous considérons qu'il est de notre devoir internationaliste de protéger les intérêts du peuple russe et des autres peuples qui ont vécu pendant des siècles avec les Russes, surtout les Ukrainiens et les Biélorusses. Nier l'importance historique du "monde russe" ou de la civilisation russe est, à notre avis, aussi absurde que de nier la grande importance de la civilisation grecque antique. Lorsque Manolis Glezos a déchiré le drapeau nazi au sommet de l'Acropole, il n'était pas seulement guidé par des intérêts de classe, mais aussi par la fierté nationale des Grecs qui avaient lancé une lutte résolue contre l'occupation allemande.

L'attitude de la communauté mondiale face aux événements en Ukraine

Alors que les politiciens et les médias occidentaux, qui prétendent avec arrogance représenter "la communauté mondiale", prennent ouvertement le parti des néonazis, les principaux pays d'Asie, d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Amérique latine, qui ont une expérience directe du néocolonialisme européen et américain, considèrent à juste titre les événements en Ukraine comme la lutte de la Russie contre le monde unipolaire dirigé par les États-Unis.

Les pays qui abritent 60% de la population de la planète soutiennent l'opération russe ou adoptent une position neutre.

Seuls ceux qui, en 1941, ont amené la guerre dans notre pays en tant que membres de la coalition hitlérienne adoptent une position agressive. Il s'agit des pays d'Europe, ainsi que des États-Unis et de la Grande-Bretagne qui ont largement contribué à la renaissance de la machine militaire nazie après sa défaite lors de la Première Guerre mondiale. Aujourd'hui, la Russie combat à nouveau le fascisme et ceux qui le soutiennent en Europe et aux États-Unis.

*****

En nous souvenant des actes héroïques du Parti communiste de Grèce dans la lutte contre le nazisme et contre la dictature militaire, nous balayons catégoriquement l'idée que nos camarades auraient pu consciemment rejoindre le camp de ceux qui tentent aujourd'hui d'écraser la Russie avec les mains de l'Ukraine. Nous réitérons notre profond respect pour le KKE en tant que parti qui a apporté une immense contribution à la renaissance du mouvement communiste et ouvrier international après l'effondrement de l'URSS en 1991. Cependant, les paroles de nos camarades sonnent parfois comme l'énoncé de la vérité ultime. Nous sommes pour le dialogue entre camarades qui a toujours aidé les communistes du monde entier à comprendre l'essence des événements et à élaborer leur approche correcte, authentiquement marxiste, de leur évaluation.

Département international du CC du PCFR

Traduction par Albert Eittinger (à l'aide de deepL)

Déclaration du dép. international du CC du PCFR : En Ukraine, la Russie combat le néo-nazisme
Articles
Catégories : Russie, Anticommunisme, Impérialisme, URSS, antifascisme
Censure impérialiste d'Internet. Après RT et Sputnik, les médias de la République populaire Chine en ligne de mire...
«L'entretien d'Erich Honecker avec Deng Xiaoping en 1986 » présenté par l'historien Siegfried Prokop
Retour à l'accueil