Face à l'intox anti-Chine : nouvelle lettre ouverte de André Lacroix...
Par Michel Aymerich
La campagne d'intox anti-Chine initiée aux Etats-désunis d'Amérique et alimentée essentiellement par eux n'en finit pas de faire rage.
Il est vrai que le centre mondial du capitalisme-impérialiste que sont les USA dispose de moyens considérables, certes directs, mais aussi indirects à travers de nombreux relais bien trop complaisants...
Jusqu'où iront-ils? «Un mensonge peut faire le tour de la terre le temps que la vérité mette ses chaussures » aurait dit Mark Twain. Encore faut-il qu'on laisse à la vérité l'occasion de se chausser avant que des chaussures en trop petit nombre ne puissent être escamotées.
Il nous faut, donc, autant que faire se peut offrir à la vérité toujours plus de chaussures fabriquées aussi souvent que possible avec le meilleur coton de la province chinoise du Xinjiang. N'en déplaise aux calomniateurs !
Le 13 avril dernier André LACROIX adressait sa LETTRE OUVERTE À Mme ANNE-SOPHIE BRUYNDONCKX à propos d’une émission de la RTBF sur les Ouïghours [1].
De nouveau, André LACROIX adresse une lettre ouverte. Cette fois à Philippe Hensmans, directeur d’Amnesty International en Belgique francophone. L'une comme l'autre lettre ouverte participent à l'effort nécessaire (il en va de notre DROIT à être réellement informé et à nous libérer du formatage américano-atlantiste!) du rétablissement de la vérité face à la énième campagne d'intox anti-Chine...
NOTE
Lettre ouverte à Philippe Hensmans, directeur d’Amnesty International en Belgique francophone
par André Lacroix, le 21 avril 2021
Le dimanche 18 avril 2021, on a pu assister sur RTL-RVI à un débat télévisé à propos de la question ouïghoure (1), réunissant Emmanuel Wathelet, professeur de journalisme, Nabil Boukili, parlementaire du PTB (2), Samuel Cogolati, parlementaire Écolo et Philippe Hensmans, directeur de la section belge francophone d’Amnesty International. Ce débat d’une vingtaine de minutes était animé par le journaliste Christophe Deborsu.
Cher Monsieur Hensmans,
J’ai suivi avec intérêt le débat du 18/04/2021 sur la question ouïghoure.
Vous y avez notamment déclaré que des témoins ouïghours, en Europe et en Australie, avaient été menacés par l’Ambassade de Chine. Je vous laisse la responsabilité de cette affirmation. Personnellement je n’exclus pas l’hypothèse que les autorités chinoises aient essayé ici ou là d’empêcher la diffusion de certains faux témoignages (3), suscités par des organisations ouïghoures liées à l’extrême droite et subventionnées par le NED (National Endowment for Democracy), rejeton de la CIA. En revanche, j’ai appris, grâce au journaliste américain indépendant Ben Norton que : « les plateformes de médias sociaux comme Twitter et Facebook ont suspendu les comptes d'éminents Ouïghours et d'autres musulmans chinois qui offraient une perspective alternative sur le conflit. Dans les médias occidentaux, un seul point de vue est autorisé : celui qui sert les intérêts de Washington et de sa nouvelle guerre froide. » (cf. https://thegrayzone.com/2021/01/28/ny-times-uighur-china-genocide-falun-gong/) (4).
Vous avez aussi, au cours de l’émission, regretté que la Chine n’ouvre ses portes au Xinjiang qu’a des observateurs n’enquêtant pas à charge. Est-ce que la présomption d’innocence s’appliquerait à tout le monde sauf à la Chine ? Par ailleurs, comme le mentionne le journaliste québécois Paul Lavoie, « la Chine a accueilli en 2019 au Xinjiang un millier d’étrangers, provenant de plus de 90 pays et regroupés en 70 délégations, qu’elle avait invités pour qu’ils puissent examiner les conditions de vie des Ouïghours. La Banque mondiale, dont un de ses projets au Xinjiang servait selon une accusation lancée par des sénateurs américains à persécuter la communauté ouïghoure, a dépêché à l’automne 2019 ses experts qui sont revenus bredouilles et dont l’examen sur place ’ n’a pas étayé les allégations ‘. Comme le Xinjiang est immense, correspondant au sixième du territoire chinois, il a aussi reçu cette année-là 200 millions de touristes, nationaux et internationaux. En dépit de tous ces visiteurs, les accusations en 2020 contre la Chine s’accentuent dans les pays occidentaux au lieu de s’estomper » (à lire dans https://www.tolerance.ca/Article.aspx?ID=488394&L=fr).
J’aurais apprécié que votre compassion porte moins sur des victimes hypothétiques de la politique chinoise que sur les centaines de victimes réelles d’attentats terroristes islamistes et de leurs familles à jamais endeuillées et meurtries : il y a eu au Xinjiang et hors Xinjiang, entre 2007 et 2017, des dizaines de « Bataclan », d’ « Hyper casher », de « Bruxelles national » ou de « métro Maelbeek » qui, semble-t-il, n’ont pas provoqué votre indignation.
Tout cela pour vous dire que, selon moi, Amnesty International aurait intérêt, pour sa crédibilité, à se montrer plus critique vis-à-vis de certaines sources occidentales et à bien comprendre que la question ouïghoure est, sinon créée, du moins instrumentalisée par les États-Unis comme abcès de fixation sur les flancs du géant chinois pour tenter d’entraver l’essor des nouvelles routes de la soie, ferroviaires et routières, dont le départ obligé se situe précisément au Xinjiang. Et cela d’autant plus que la question tibétaine est sortie des radars, singulièrement depuis la décision du 17/12/2020 de la CEDH (Cour européenne des Droits de l’Homme) déclarant nulles les accusations de « génocide » qu’auraient commis les Chinois sur le Haut Plateau.
Tout observateur curieux et bien informé aura remarqué le caractère vague de vos sources (« des centaines de témoins » crédibles ou non ?, « des photos satellites » qui montrent quoi ?) et se sera souvenu que, dans l’affaire des couveuses koweitiennes prétendument débranchées par les soldats irakiens, Amnesty International avait soutenu avec force cette monstrueuse fake news avant de devoir se rétracter.
Il est vrai aussi que, au cours de l’émission, votre crédibilité n’a pas été aidée par votre proximité idéologique et physique avec le député Cogolati, interrompant grossièrement par six fois ses contradicteurs et masquant le vide de son réquisitoire antichinois par des insultes adressées à :
- Nabil Boukili, le représentant du PTB, un parti qui aurait « choisi le camp de la honte » et qui serait resté «coincé dans des idées de guerre froide de bloc contre bloc », ce qui est plutôt culotté dans la bouche d’un écolo-atlantiste, que ne semble pas effrayer une « néo-guerre froide» ;
- Emmanuel Wathelet, le professeur de journalisme qui, selon Cogolati, « tente de décrédibiliser de manière minable toutes les victimes de violences sexuelles », ce qui est une accusation d’autant plus odieuse qu’Emmanuel Wathelet, dans son souci d’égalité des genres et son refus du machisme, utilise systématiquement l’orthographe inclusive, quitte à provoquer certains énervements…
Cher Monsieur Hensmans, ça me peine de vous voir engagé dans une croisade qui, comme toutes les croisades, obéit à des considérations ne correspondant pas aux intentions déclarées (5) ; ça me peine, car j’ai été jadis membre cotisant d’Amnesty International et même vendeur de bougies dans mon quartier, avant de prendre mes distances…
Bien à vous
André Lacroix
(1) https://fb.watch/4-AYU_8O3S/ ou https://www.rtlplay.be/cest-pas-tous-les-jours-dimanche-p_8455/emission-du-18-04-21-c_12864455 (de 01.32.20 à 01.51.47).
(2) Parti du Travail de Belgique, d’inspiration marxiste.
(3) voir, entre autres :
-
Maxime Vivas, Ouïghours – Pour en finir avec les fake news, éd. Les Routes de la soie, 2020, pp. 58 et ss. ;
(4) Dans le même ordre d’idées, j’ai aussi appris que le Canadien expatrié en Chine, Daniel Dumbrill, a vu son compte Twitter bloqué pour avoir montré des photos d’un homme gravement brûlé par les casseurs de Hong Kong. On utilise comme prétexte l'interdiction de montrer des images de violence excessive... (N.B. Ces casseurs hongkongais sont présentés chez nous comme des héros de la démocratie).
(5) https://youtu.be/1qzI1yVEIXI (4:58),
https://youtu.be/zp-Hh_S6l_k (4:53),
https://youtu.be/2YITwj-mKLo (4:38),
https://youtu.be/xBI-98o4dtc (48:35) :
L’objectif que le leader historique des séparatistes ouïghours "modérés" (du WUC), Alptekin junior, a dévoilé en 2015 − dans une réunion, sous le portrait du dalaï-lama, avec le chef (nominal) du « gouvernement tibétain en exil », l'Américain Lobsang Sangay −, c’est de ... détruire la Chine, moyennant
- une alliance entre toutes les forces séparatistes (ouïghoures, tibétaines, mongoles) hostiles à la Chine,
- le concours des pays musulmans voisins de la Chine,
- un djihad armé avec la participation d’islamistes (« moudjahidines ») étrangers venant de tout le monde musulman,
- et surtout avec l’aide financière, politique et propagandiste des États-Unis et de leurs multinationales.
Le meilleur, c’est qu’Alptekin est allé jusqu’à offrir à ces dernières le contrôle/ l’exploitation de « son » (sic !) pétrole…
/https%3A%2F%2Fwww.mesopinions.com%2Fpublic%2Fimg%2Fpetition%2Fpetition-img-88783-fr.jpeg)
Nous appelons à dire " HALTE A L'INTOX ANTICHINOISE ET AUX MENACES DES DIRIGEANTS IMPERIALISTES OCCIDENTAUX CONTRE LA REPUBLIQUE POPULAIRE DE CHINE ! " Confrontées au discrédit populaire qui frappe
https://www.mesopinions.com/petition/politique/halte-intox-antichinoise-aux-menaces-dirigeants/88783