Un article chinois invite à « tirer les leçons de la désintégration de l'Union soviétique » et à « s'opposer au nihilisme historique ». Suite...
/image%2F1918966%2F20201223%2Fob_5f2e0f_regiment-immortel-moscou.jpg)
Les peuples de l'Union soviétique n'oublient pas... Copie d'écran
Actualisé le 24/12/2020 à 06: 03.
Les mots mis en gras le sont de mon fait, comme le choix des images dans l'article chinois.
Par Michel AYMERICH
Comme annoncé le 21 décembre, voici les troisième et quatrième parties qui font suite aux deux premières et concluent le long article de Ouyang Xiangying publié par l'Institut d'histoire du parti et de documentation du Comité central du Parti communiste chinois.
Dans ces deux parties, il est question entre autres questions controversées qui sont exploitées par les anticommunistes de la question de Katyn.
Comme l'écrit l'auteur : «Bien qu'il soit difficile pour nous, en tant que tiers, d'enquêter et de discerner la vérité sur les événements historiques majeurs qui ont eu lieu au cours d'une période historique donnée, nous pensons que plus la vérité est discutée, plus elle devient claire, et que lorsqu'il existe plus qu'une [seule] voix écrasante dans l'historiographie, cela offre la possibilité de découvrir davantage de vérité.»
Dans cet esprit, je ne peux que conseiller l'acquisition et la lecture idéologiquement attentive de l'ouvrage suivant «L’Énigme du massacre de Katyn» et après lecture de la totalité de la contribution de Ouyang Xiangying de visionner la vidéo qui aborde la question. Vidéo dont j'ai partagé le lien en fin d'article…
/image%2F1918966%2F20201223%2Fob_5e1fae_fichier-couv-le-nigme-du-massacre-de.jpg)
Personnellement, je n'ai pas de certitude sur cette affaire précise, exceptée la conviction confirmée à de nombreuses reprises et ce sur des questions fondamentales que les anticommunistes dans leur diversité politique (les germano-fascistes ayant été historiquement les plus conséquents suivis de près par l'impérialisme étasunien...) ne reculent devant RIEN lorsqu’il s'agit d'atteindre leurs buts. Ils recourent alors aux mensonges directs ou par omission grossière, aux diffamations, productions de faux, censures variées, assassinats, guerres, dont la guerre totale contre l'URSS (seconde croisade de la coalition anti-bolchévique sous direction de l'Allemagne nazie qui entraina 27 millions de morts soviétiques), accompagnée du «judéocide» (la Shoah) : «Ôter les œillères que nous imposa la guerre froide [...] sans cette condition préalable, il est impossible de découvrir la nature et la dynamique du rapport qui lie anticommunisme et antisémitisme dans l'idéologie et le projet nazis.» écrivait le grand historien Arno J.Mayer (La "solution finale" dans l'histoire, La Découverte, Paris 2002, p 14.)
Tirer les leçons de la désintégration de l'Union soviétique et s'opposer au nihilisme historique
/image%2F1918966%2F20201223%2Fob_d5da62_contre-le-nihilisme-historique-pcc.jpg)
Institut d'histoire du parti et de documentation du Comité central du Parti communiste chinois>>Thèmes d'actualité>>Découverte de faits historiques>>Nihilisme historique
Thèmes d'actualité ; Analyse des faits historiques ; Contre le nihilisme historique
Tirer les leçons de la désintégration de l'Union soviétique et s'opposer au nihilisme historique
Titre original : Tirer les leçons de l'effondrement de l'Union soviétique et s'opposer au nihilisme historique
Auteur : Ouyang Xiangying Publié : 2018-01-22 Source : China Social Science Network
III. la défense de l'histoire russe
Le nihilisme a prévalu en Russie, non pas entièrement sans rencontrer de résistances, mais l'opposition n'était pas dominante. La dérive vers le modèle occidental et la quête de liberté et de démocratie avaient été une raison importante pour une partie de l'élite intellectuelle soviétique d'opter pour le modèle capitaliste, mais finalement leurs illusions ont été brisées.
Les Russes ont eu un avant-goût de ce que c'est que de se faire mener par le bout du nez et ont compris que quel que soit le système qu'ils adopteraient, ils seraient considérés comme des ennemis par le monde occidental.
Après le 21e siècle, les Russes, qui ont connu la dévaluation brutale du rouble, la chute dramatique du PIB et la grave diminution de la force globale du pays et de sa position internationale, ont progressivement surmonté le traumatisme que la dissolution a apporté au pays et à son peuple, et la réflexion objective et rationnelle est progressivement devenue la force dominante dans le monde intellectuel.
Aujourd'hui, les Russes ne voudraient pas et ne pourraient pas choisir de retourner en Union soviétique, mais leur point de vue sur les institutions soviétiques, les réalisations soviétiques et les problèmes soviétiques n'est plus aussi radical. Cela est dû au fait que les dirigeants russes ont remis les choses en ordre, et au fait que les universitaires et les intellectuels continuent de corriger le biais avec des résultats de recherche de haute qualité.
Le 13 mars 1988, «Russie soviétique» publiait une lettre des lecteurs de Nina Andreeva, enseignante à l'Institut de technologie de Leningrad, intitulée «Je ne peux pas abandonner mes principes». La lettre critiquait la «tendance à repenser l'histoire» qui se répand dans la société, en soulignant que les articles à sensation actuels dans la presse ne faisaient qu'égarer les gens et discréditer l'Union soviétique socialiste
/image%2F1918966%2F20201223%2Fob_8eeb15_nina-andreeva-13-mars-1988-crop.jpg)
Cette lettre a même alarmé le Politburo du Parti communiste de l'Union soviétique et a finalement été qualifiée, sur ordre des hauts responsables, de «Manifeste des antiréformistes» [22]. L'un des principaux dirigeants de l'ancien parti communiste soviétique, Yegor Ligachev, s'est opposé à l'approche de Gorbatchev, mais il a rapidement été écarté et son poste de responsable des médias a été repris par [Alexandre] Yakovlev. Il a dit un jour que tout le monde connaît les célèbres paroles de Lénine, selon lesquelles le soulèvement révolutionnaire avait commencé par la prise de la poste et du bureau télégraphique, et que malheureusement il avait raison [23]. Le président du parti communiste russe, Guennadi Ziouganov, a également fait un travail d'évaluation des réalisations soviétiques et des mérites de Staline. «Staline a dirigé le pays pendant près de 30 ans. Il a transformé un pays qui, selon Churchill, n'avait que des charrues en un pays doté d'armes nucléaires. Lorsque Staline a pris le contrôle du pays, l'industrie était en ruine effondrée, l'armée en fuite et la moitié de la population était analphabète. Et après seulement 19 ans, au moment de la Seconde Guerre mondiale, le pays s'était considérablement développé, il était devenu un pays puissant avec une industrie moderne et une éducation universelle. Si 80 % de la population était analphabète lors de la première guerre russo-japonaise, en 1941, tous les officiers et soldats étaient alphabétisés. C'était la contribution de Staline». Il s'agit d'une déclaration plus objective.
Il y avait même en Russie l'argument selon lequel Staline ne voulait pas se battre et ne pouvait pas commander pendant la guerre, blâmant Staline seul pour les pertes de la première partie de la guerre germano-soviétique, mais « pendant les années de guerre, Staline a occupé quatre postes importants pendant cinq années successives - chef d'État, premier ministre, ministre de la défense (commissaire du peuple à la défense), et Commandant suprême. Sans Staline, il n'y aurait pas eu une seule bataille, car chaque bataille devait être signée par Staline. Sans Staline, aucun des problèmes liés au front intérieur n'aurait été résolu». Le simple fait de qualifier Staline de «totalitaire» et même de confondre le système soviétique avec le nazisme n'est pas une vision sérieuse de l'histoire. C'est irresponsable.
La «fièvre de la réflexion historique» de la fin des années 80 a ébranlé les idéaux de la société, mais en réalité, les historiens professionnels n'ont guère été impliqués, tandis que les écrivains et auteurs non historiques sont apparus comme des «pionniers».
Comme le faisait remarquer I.V. Vorobyov, membre correspondant de l'Académie des sciences de l'URSS, au début de 1989: «Ce ne sont pas nos historiens professionnels, mais des politiciens, des écrivains, des économistes qui ont suscité l'intérêt pour l'histoire. Ce sont eux qui ont fait de l'histoire la force sociale qu'elle est aujourd'hui. Quant aux historiens professionnels, ils ne sont vraiment qu'une poignée, à l'exception de quelques-uns, à participer activement à ce travail».
La réévaluation du passé de l'Union soviétique par certains journalistes et historiens non professionnels est «d'une nature extrêmement unilatérale et bornée, avec un intérêt pour les faits et les phénomènes négatifs et une tendance à écrire longuement sur le destin tragique de différents militants sans tenir compte de l'ensemble du processus de développement, de ses complexités et de ses contradictions». «Nombre des explications et des évaluations avancées ont été formées au niveau des sentiments émotionnels des journalistes de l'époque sur les événements, manquant de connaissances profondes de la situation, des traditions historiques, de la complexité des processus socio-économiques [24]».
Dans la série «Comment et pourquoi les "historiens" mentent [?]», Sergueï Boukharine énumère les défauts des rapports et des discours de l'académicien Youri Pivovarov, directeur de l'Institut d'information sur les sciences sociales de l'Académie des sciences de Russie et ancien dissident arrêté et emprisonné: un homme qui ne pouvait même pas faire la différence entre Hindenburg [c'est le maréchal von Hindenburg, président du Reich, qui nomme Hitler au poste de chancelier du Reich (chef du gouvernement) le 30 janvier 1933. M.A.] de Ludendorff, mais qui hurlait lors des conférences internationales que la Grande Guerre Patriotique n'était ni grande ni patriotique, que sa victoire était «un mythe», qui traitait ouvertement Staline de la même «racaille» qu'Hitler, que l'Union soviétique était un «empire du mal», que le gouvernement soviétique était «la plus grande tragédie de la Russie en mille ans» et ainsi de suite.
/image%2F1918966%2F20201223%2Fob_1cfb35_1280px-bundesarchiv-bild-183-s38324-t.jpg)
Pivovarov a également attaqué d'autres héros nationaux russes, tels que Koutouzov, le grand maréchal russe, qu'il traitait d'actrice française à la mode et de conspirateur véreux qui lisait des romans obscènes français, etc. Ses affirmations étaient contraires aux faits historiques fondamentaux, et étaient si tirées par les cheveux et même absurdes qu'elles ont provoqué une grande controverse et un dégoût parmi la plupart des gens.
Sergueï Boukharine a également signalé séparément les erreurs sur la bataille de Koulikovo du professeur Youri Afanassiev, directeur de l'Institut des archives historiques de l'URSS, qui a étudié en France et a travaillé au Comité central [du PC] de l'Union soviétique après l'obtention de son diplôme, et de Boris Sokolov, diplômé du département chinois de l'Université d'État de Moscou, mais qui a écrit plus de 50 monographies sur diverses disciplines, «un expert faisant autorité sur tout sujet». «Les innombrables déclarations non professionnelles de Boris Sokolov «d'Ivan le Terrible à Vladimir Poutine», d'innombrables et diverses déclarations non professionnelles du célèbre commentateur de télévision Nikolai Svanidze, ancien chercheur de l'Institut des sciences américaines et canadiennes, sur «L'Armée rouge a envahi la Pologne», les points controversés sur les détails de la ligne Korsun et l'affaire Katyn, ainsi que les déclarations d'Andreï Sakharov - un éminent dissident, membre de l'Académie des sciences russes et partisan national de Rezen (Souvorov) -, selon lequel «le système d'identification totalitaire de l'Union soviétique développé par Staline était basé sur le système totalitaire développé par Hitler en Allemagne», «Il y avait un antisémitisme d'État en Union soviétique», et d'autres inexactitudes, à tel point que les Soviétiques en concluaient tristement que : «L'histoire en tant que science n'existe plus».
Face à un tel chaos, le président russe Vladimir Poutine est déterminé à corriger cette tendance et à réinventer le patriotisme. En 2001, Poutine a proposé que la Russie dispose d'un manuel d'histoire unifié et que l'historiographie unisse la société plutôt que de devenir un outil et un lieu de lutte politique. Fin 2003, Poutine a souligné, lors d'un entretien avec des historiens de la Bibliothèque nationale, qu'il était nécessaire d'éliminer les scories et les mensonges [25]. Du 18 au 21 juin 2007, Poutine a présidé une conférence nationale des professeurs de sciences sociales, qui a stipulé qu'à l'avenir les manuels d'histoire ne seraient examinés que par des experts de l'Académie des sciences et de l'Académie de l'éducation de Russie. Le 16 janvier 2014, le président Poutine a reçu des auteurs de manuels d'histoire et s'est exprimé sur les critères révisés : «Le plus important est de rétablir la vérité historique, et les manuels d'histoire existants non seulement dévalorisent le rôle du peuple soviétique dans la guerre antifasciste, mais contiennent également certaines "ordures idéologiques" profondément ancrées qui sont absolument inacceptables pour nous».
Ces dernières années, à la demande réitérée de Poutine, la Russie a mis fin à la diffamation occasionnelle de l'histoire soviétique [qui a eu lieu] pendant les périodes de Gorbatchev et d'Eltsine et a retravaillé ses manuels d'histoire pour reconceptualiser l'histoire soviétique et réévaluer le rôle des personnalités du Parti communiste de l'Union soviétique.
Le comité de compilation des manuels d'histoire a publié deux ouvrages de référence pour les enseignants : Histoire russe contemporaine (1945-2006) et Connaissances sociales : le monde globalisé du 21e siècle. Le livre Histoire russe contemporaine (1945-2006) se démarque nettement des manuels antérieurs qui niaient l'histoire soviétique.
Ce livre écrit que malgré ses défauts, l'Union soviétique a connu des réalisations brillantes et remarquables, notamment dans les domaines de la science, de la culture et des arts, et que l'histoire soviétique ne s'est pas limitée aux purges et aux camps de travail. Le nouveau livre de référence historique note que «Staline a été le dirigeant soviétique le plus efficace, en construisant un grand État et en gagnant la guerre contre le fascisme», que la «politique de stabilité interne» de Brejnev a également eu un impact positif et que les concessions excessives de Gorbatchev à l'Ouest n'ont rien donné. La «politique faible et pro-occidentale» d'Eltsine a été critiquée.
Le nouveau manuel d'histoire et le discours de Poutine sur l'enseignement de l'histoire ont attiré beaucoup d'attention dans les milieux russes et à l'Ouest. Guidés par une vision correcte de l'histoire, les universitaires russes ont souligné ces dernières années la nécessité de corriger diverses falsifications historiques.
Par exemple, la question de la «volonté politique» de Plekhanov, «Les dernières pensées de G.V. Plekhanov», qui a été publiée dans le journal russe «The Independent» le 30 novembre 1999, affirmait que Plekhanov avait prévu l'effondrement de l'Union soviétique il y a 73 ans et que ses vues sur le capitalisme, le socialisme, les bolcheviks et l'avenir de la Russie avaient complètement bouleversé son image de fondateur du parti marxiste russe.
Ses vues et ses prophéties sur le capitalisme, le socialisme, les bolcheviks et l'avenir de la Russie étaient un renversement complet de son image dans l'esprit des gens en tant que l'un des fondateurs du parti marxiste russe. Les nihilistes historiques se sont réjouis, croyant avoir enfin trouvé des preuves solides que Lénine était un tyran et la raison pour laquelle le bolchevisme allait finalement conduire à la chute de la Russie.
Après examen par Tatiana Filimonova, directrice du Musée Plekhanov, et par le chercheur à l'Institut historique russe et auteur de la biographie de Plekhanov [26], Chuchukine [ou Tschutschukine. Orthographe incertaine. M.A.] le testament, a été déterminé comme étant un faux [27]. Cependant, la complexité de la recherche historique réside dans le fait que «l'histoire est extrêmement limitée ; car elle n'est vraiment qu'une partie de ce que nous nous savons présentement du passé» [28], et dans ce sens, nous devons faire la distinction entre le nihilisme historique et les questions historiques controversées.
Par exemple, malgré le franc-parler officiel des Russes après 1990, l'affaire de Katyn a été perçue différemment par Iliouchine, vice-président de la Douma d'État et du Comité de construction de l'État, membre de l'Académie des sciences et président du Comité international de la Conférence pan-slave sur l'affaire de Katyn, et Vladislav Schwede, vice-président du Parti libéral démocrate de Russie.
Citant les conclusions de la Commission des académiciens de Bourdenko dans les années 1940, ils soulignent que les Soviétiques ont exhumé environ 900 corps à cette époque, et que même si l'on croit le chiffre allemand d'un peu plus de 4000 corps, rien ne justifie l'affirmation actuelle du régime polonais selon laquelle il y aurait eu 21 700 corps.
Le Dr. Zhukov, docteur en histoire, a noté qu'il est très probable qu'Hitler soit venu à Smolensk en février 1943, qu'il ait vécu dans un bunker spécial et que des prisonniers de guerre polonais aient participé à la construction du bunker puis aient été fusillés. L'historien С.E. Strekin souligne la difficulté d'une enquête indépendante, que le bureau du procureur général militaire a tiré la conclusion fondamentale de la fusillade des officiers polonais sur la base du journal déclassifié de Beria de 1940, dont l'original ne se trouve pas dans le dossier pénal et n'a fait l'objet d'aucun test ou autre enquête, et, plus important encore, que le journal de Beria a été d'une manière ou d'une autre tapé sur deux machines à écrire, de sorte qu'il est très probable que ces documents aient été falsifiés par la suite [29]. Il a également été souligné que les Polonais avaient été abattus avec des armes allemandes et que beaucoup d'entre eux avaient les mains liées avec une corde en papier - cela n'a jamais été fait en Union soviétique, mais était très courant en Allemagne [30].
Pour sa part, la partie polonaise estime que les vues d'universitaires comme Iliouchine introduites par le Parti communiste russe vont dans le sens de la falsification et de la dissimulation de la vérité par le Parti communiste soviétique afin d'absoudre Staline de toute responsabilité.
Bien qu'il soit difficile pour nous, en tant que tiers, d'enquêter et de discerner la vérité sur les événements historiques majeurs qui ont eu lieu au cours d'une période historique donnée, nous pensons que plus la vérité est discutée, plus elle devient claire, et que lorsqu'il existe plus qu'une [seule] voix écrasante dans l'historiographie, cela offre la possibilité de découvrir davantage de vérité [31].
IV. observations finales
La guerre contre le nihilisme historique est une guerre sans fumée. Au cours du processus d'effondrement de l'Union soviétique, c'était une pratique courante du nihilisme historique que de stigmatiser les dirigeants, de salir les héros, de déformer les faits historiques, de fabriquer des mensonges, de calomnier les exploits collectifs comme étant des actes de hooliganisme, de défigurer comme étant du nazisme le centralisme démocratique et de rendre vulgaire le mouvement communiste qui était à l'origine caractérisé par de nobles aspirations morales en lui imputant des impulsions utilitaires individuelles. Tout cela afin d'éveiller le dégoût des gens pour le système socialiste et les idéaux du communisme. La désintégration de la confiance des gens dans la construction d'un avenir meilleur, différent du capitalisme.
Le processus d'apparition, de développement et d'évolution du nihilisme historique en Union soviétique reflète la nature à long terme, complexe et aiguë de la lutte dans la sphère idéologique. Il convient de noter que ce phénomène est étroitement lié au destin futur du socialisme. Depuis le XIXe siècle, le mouvement socialiste a émergé en Occident et a connu de nombreux hauts et bas. Contrairement au capitalisme, qui protège l'exploitation au nom de la «liberté», la valeur fondamentale du socialisme est la justice sociale et l'application des droits pour les masses. Après l'effondrement de l'Union soviétique et les changements spectaculaires en Europe de l'Est, certains ont pensé que le système socialiste devait être rejeté et jeté aux oubliettes de l'histoire. Ils ont complètement oublié que le socialisme a apporté aux pays socialistes, tels que l'Union soviétique et la Chine, une croissance rapide, le renforcement de la souveraineté nationale, l'amélioration du bien-être des gens et des résultats fructueux dans les domaines spirituel et culturel. En Union soviétique, par exemple, sous le règne de Staline, de nombreuses personnalités littéraires, des musiciens, des poètes et des scientifiques sont apparus. Diverses écoles de pensée en Union soviétique ont eu une grande influence sur la scène internationale et le peuple soviétique était rempli d'un sentiment de bonheur et de fierté qui ne peut être nié d'emblée. Bien sûr, il n'est pas vrai qu'une fois le socialisme mis en œuvre, tous les problèmes sont résolus, que toutes les contradictions sont éliminées et que ce qui nous attend, c'est la vie au paradis. La centralisation excessive du système économique et la centralisation excessive du système politique ont été les maux de l'Union soviétique, dont Staline porte une responsabilité historique irréfutable, mais les changements dramatiques survenus à l'Est soviétique n'ont pas signifié l'échec du socialisme, ils nous ont seulement fait prendre pleinement conscience de la difficulté et de la complexité de la construction du socialisme. Le camarade Deng Xiaoping a souligné en 1988 : «Notre pratique passée de copier le modèle soviétique de socialisme nous a apporté de nombreux problèmes. Nous les avons découverts il y a longtemps, mais nous ne les avons pas résolus correctement. Nous voulons résoudre ce problème maintenant, et nous voulons construire un socialisme avec les caractéristiques propres à la Chine». Du point de vue du mouvement communiste international, il n'existe pas de modèle pour la construction du socialisme dans les différents pays, et les modèles et méthodes varient, mais la voie socialiste doit être maintenue et ne peut être niée.
Le nihilisme historique se situe à l'opposé du matérialisme historique. Il est une vision idéaliste réactionnaire de l'histoire qui ne doit pas permettre d'annuler les grandes réalisations de notre Parti et la confiance du peuple dans la cause du socialisme. Le camarade Xi Jinping a souligné la nécessité d'adhérer à une vision matérialiste de l'histoire pour comprendre et raconter l'histoire, et de fonder les conclusions historiques sur le support de documents historiques informatifs et précis et sur des recherches et des analyses approfondies et méticuleuses. Cela nous oblige à traiter la vision matérialiste de l'histoire avec une attitude scientifique, à l'utiliser avec persistance comme une arme, à mener avec vigueur la lutte critique contre le nihilisme historique et à faire de la vision matérialiste de l'histoire une arme idéologique pour assurer notre hégémonie au sein des masses afin de remporter la grande victoire dans la lutte contre le nihilisme historique.
(L'auteur est chercheur à l'Institut d'économie et de politique mondiales de l'Académie chinoise des sciences sociales)
Annotations (suite).
[22] Voir également Zhang Shuhua, "History, Historical Perspective and Russian Politics in the Past Thirty Years", Journal of East China Normal University (Philosophy and Social Science Edition), n° 2, 2017, pp. 132-140.
[23] cf. [russe] V. Y. Lissitzikin, L. Y. Serepin, World War III : Information Psychological Warfare, Social Science Literature Publishing House, 2003, p. 210.
[24] Г.D. Alexeyeva, "History-ideology-politics (1920s and 1930s)", Historical Science in Russia in the 20th Century, p. 84, cité dans Chen Qinneng, "The 'historical fever' before the collapse of the Soviet Union", Journal of Historical and Theoretical Research, No. 4, 1998.
[25] Voir www.aif.ru/online/ss/216/ss02-01, 8 décembre 2003. [26]
[26] Le texte biographique russe s'intitule : Г.В. Плеханов : судьба русского марксиста. Moscou, édition 1997.
[27] Ouyang Xiangying, "La volonté politique de Plekhanov", Études marxistes, 2013, n° 7, pp. 130-135.
[28] Droylson, "The Theory of Historical Knowledge", traduit par Hu Changzhi, Beijing University Press, 2006, p. 18.
[29] Une enquête officielle sur l'authenticité du journal de Beria 794 / Б a été menée en 2009 à l'initiative de l'officier de déploiement du projet international, Sergei Strekin. La conclusion du scientifique menant l'investigation était sans équivoque : les première, deuxième et troisième pages du journal ont été tapées sur une machine à écrire, tandis que la quatrième page a été tapée sur une autre machine à écrire privée.
[30] Voir le site du Parti communiste russe, 12 février 2010, "L'affaire Katyn devrait être réexaminée". 28 avril 2010, "La tragédie de Katyn : les preuves des crimes allemands s'accumulent", 30 avril 2010, "Mensonges et vérités sur Katyn : qu'est-ce qui se cache dans le dossier spécial ? Le 2 juin 2010, dans une série d'articles dont "Special Folders Forged at Kremlin's Instigation".
31] Voir "<Secrets de Katyn> : un ouvrage puissant d'un expert russe indépendant sur l'affaire Katyn", compilé par Ma Wixian, dans Li Shenming, éd. "The Yellow Book of World Socialism : a Tracking Study of World Socialism (2015-2016)", Social Science Literature Press, édition 2016, pp. 217-227.
32] Deng Xiaoping's Selected Writings, vol. 3, People's Publishing House, édition 1993, p. 261.
[33] Wang Weiguang, "Adhérer à la vision matérialiste de l'histoire et s'opposer au nihilisme historique de façon flagrante", Anthologie des essais critiques sur le nihilisme historique, Chinese Academy of Social Sciences Press, Chine, 2015.
SOURCE :
/image%2F1918966%2F20201223%2Fob_5d29e2_image-1918966-20201022-ob-ef0d25-ob-34.jpg)
/image%2F1440064%2F20200216%2Fob_117e33_ezgif-com-optimize-1.gif)
Le Mystère de Katyn- par Grover Furr, en débat. - ...
Requiem pour un massacre également connu sous le titre Va et regarde (en russe : Иди и смотри, Idi i smotri; littéralement " Viens, et vois ", phrase tirée du verset 6:7 de l'Apocalyps...
/image%2F1918966%2F20190511%2Fob_662f6a_requiem-affiche.jpg)
REQUIEM POUR UN MASSACRE (Va et regarde) - A contre air du temps
LE PLUS GRAND FILM DE GUERRE JAMAIS RÉALISÉ LA MEILLEURE FAÇON DE COMBATTRE L'OUBLI EST DE FAIRE UN FILM INOUBLIABLE Article susceptible de menues améliorations dans les jours suivants... Actua...
http://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2019/05/requiem-pour-un-massacre-va-et-regarde.html
/image%2F1918966%2F20190808%2Fob_2b6f2f_2263209.jpg)
À ce moment précis [août 1945], le Japon cherchait le moyen de capituler en sauvant un peu la face. (...) Il n'était pas nécessaire de frapper avec cette chose horrible. Les Japonais étaient ...
![Les Russes ont une opinion très positive de l'URSS [Dossier spécial les Russes et le socialisme - Partie 1] - INITIATIVE COMMUNISTE](https://image.over-blog.com/YVdHX-SsCdnBflxAY0UwUgBs584=/170x170/smart/filters:no_upscale()/https%3A%2F%2Fwww.initiative-communiste.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F09%2Fretraites-russie-KPRF.jpeg)
Plus de 25 ans après le renversement de l'Union Soviétique par le coup d'État mené par Eltsine, les Russes gardent une opinion massivement positive de l'URSS et du socialisme. C'est l'enseignem...
/image%2F1918966%2F20230623%2Fob_d776f8_barbarossa-22-juin.jpg)
/image%2F1918966%2F20230209%2Fob_9a1bd8_1675778407849.png)
/image%2F1918966%2F20230203%2Fob_ac0fef_stalingrad-panneau.jpg)
/image%2F1918966%2F20221201%2Fob_a3fcbd_fichier-couv-les-famines-en-russie-et.jpg)
/image%2F1918966%2F20230929%2Fob_d39230_xi-jinping-son-histoire.jpg)
/image%2F1918966%2F20230820%2Fob_ee2f8c_route-et-pont-shiyan-hubei.jpg)