A Sanya (Haïnan), République populaire de Chine, 2018 ©Michel AYMERICH

A Sanya (Haïnan), République populaire de Chine, 2018 ©Michel AYMERICH

« La bourgeoisie dont aujourd'hui la domination est soutenue par les socialistes qui pérorent sur la dictature en général et qui se démènent en faveur de la démocratie en général a conquis le pouvoir dans les pays civilisés au prix d'une série d'insurrections, de guerres civiles, de l'écrasement par la force – des rois, des nobles, des propriétaires d'esclaves – et par la répression des tentative de restauration. Des milliers de fois, les socialistes de tous les pays ont expliqué au peuple le caractère de classe de ces révolutions bourgeoises [...]. C'est pourquoi cette défense actuelle de la démocratie bourgeoise au moyen de discours sur la «dictature en général», [...]contre la dictature du prolétariat [...] ne sont [...] qu'une désertion caractérisée au profit de la bourgeoisie [...]. 

LENINE, Thèses sur la démocratie bourgeoise et la dictature prolétarienne, 4 mars 1919.

Par Michel AYMERICH

Je partage ci-dessous une discussion relative au soutien «occidental» -les dit pays «démocratiques» (le qualificatif de impérialiste serait plus précis et moins conforme aux règles idéologiques suggérées par le vocabulaire dominant)- des manifestants prétendus «pro-démocratie» à Hong-Kong. Discussion ayant eu lieu sur un groupe WeChat que j'interprète comme une contribution à une meilleure compréhension des mécanisme idéologiques de la propagande anticommuniste et de ses buts : exporter la contre-révolution à Hong-Kong en vue de parvenir à terme à établir ou rétablir le système complet de la dictature de la bourgeoisie dans toute la Chine.

L'un des mécanisme idéologiques de choix des stratèges de la contre-révolution est l'emploi martelé de l'adjectif « démocrates » pour qualifier les fomenteurs de la contre-révolution à tous les niveaux. En amont et en aval.

La génération actuelle des stratèges de la contre-révolution s'inquiète. Après les deux tentatives ratées de leurs aînés, cruelles au-delà de l'imaginable -guerre civile et intervention de 14 pays capitalistes de 1918 à 1922 pour renverser les bolchéviks et plan Barbarossa de guerre totale contre le «judéo-bolchévisme»  de 1941 à 1945 [1]-, ils sont parvenus à l'issue d'un épuisement de l'Union soviétique dans la course imposée aux armements et grâce à l'incompétence de Gorbatchev et la trahison de Eltsine à faire dissoudre l'Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) le 26 décembre 1991. Pour autant, les communistes de Russie sont AUJOURD'HUI la force d'opposition principale à Moscou, la capitale, et ils détiennent Novossibirsk, la troisième ville de la Fédération de Russie [2].

Mais la victoire en apparence totale des stratèges de la contre-révolution masquait une victoire en trompe-l’œil. Les communistes de la République populaire de Chine (RPC), Deng Xiaoping en particulier [3], tirèrent les leçons d'une confrontation frontale – par en premier lieu la course aux armements - entre l'URSS et l'impérialisme dominant qui contrôlait la plus grande part de l'économie mondiale. Une économie dont le centre s'est déplacé vers l'Asie.

Ces leçons tirées ont permis à la RPC de devenir la première économie en matière de parité du pouvoir d'achat [4] et de parvenir au rang de seconde économie mondiale derrière les USA. Dorénavant, la RPC est sur la voie de devenir la première économie mondiale, pour le bien de sa population grande comme 4 fois celle des USA plus les populations réunies de l'Allemagne et la Belgique. Pour le bien également de nombreux pays qui ont à gagner à la recomposition en cours des relations économiques mondiales sur la base du principe gagnant-gagnant. Principe à l'opposé antagonique d'une économie impérialiste organisée par la pratique du plus fort.

Cette liste des pays par PIB à parité du pouvoir d'achat (PPA) comprend trois listes de pays et territoires classés selon leur produit intérieur brut à parité de pouvoir d'achat. En 2017, dans la liste du FMI, la Chine reste en première position et la France descend en dixième position1. Toutefois, le FMI continue à considérer les États-Unis comme la première économie mondiale...

Rappelons que le budget militaire des USA - « 36 % de l’effort militaire mondial » [5]- est de 649 milliard (!), soit considérablement plus que celui de la RPC estimé à 250 milliards, alors que, comme nous venons de le voir, sa population dépasse de plus de 4 fois celle des USA. N'oublions pas, non plus que le budget de l’OTAN, laquelle est largement une création américaine, représente 963 milliards de dollars !!!

Mais voilà, les succès phénoménaux [6] remportés par la Chine sous la forme de la RPC dirigée par le Parti communiste chinois sont à la fois un immense camouflet idéologique pour les tenants de toutes les guerres « froides » (chaudes et même brûlantes pour de nombreux peuples [7]) et perçus comme une menace par les stratèges de l'anti-communisme qui traduisent en actes politiques les intérêts des grands et très grands capitalistes.

Il leur faut donc tenter de saboter l'essor de la Chine. Peu leur importe qu'il vaille de loin mieux naître en Chine qu'en Inde [8]. Leur philosophie est celle du compte en banque de leurs maîtres, pas celle de la résolution des problèmes qui se posent aux humains en tant qu'humains. Les seuls budgets militaires monstrueux des USA et de l'OTAN démontrent leur caractère parasitaire, historiquement réactionnaire.

Le rapprochement entre la Chine et la Russie [9] présente dans ces conditions une série de défis qui excitent leur frustration.

1) Il permet à la RPC l'accès au marché et aux incommensurables richesses de l'immense Fédération de Russie.

2) Il prévoit un échange technologique de haut niveau entre les deux pays.

3) Il renforce la sécurité économique, militaire et politique des deux partenaires, alliés à plus d'un titre.

4) Il verrouille l'accès de la même Russie aux appétits impérialistes des USA et de leurs alliés de l'OTAN qui rêvent de la démembrer pour mieux s'approprier ses richesses.

5) Il renforce la RPC sur sa voie de devenir la première économie mondiale, en déclassant les USA...

Dans ces conditions, il reste aux stratèges de la contre-révolution à agiter hypocritement le mot d'ordre de « démocratie » afin de tromper sur leurs intentions.

Une technique de charlatans criminels que le poète Bertolt Brecht avait dénoncée dans son poème de 1947, « Der anachronistische Zug oder Freiheit und Democracy » (le Défilé anachronique ou Liberté et Democracy).

En Allemand,  le slogan principal : Mit uns für Freiheit für uns (Avec nous pour la liberté pour nous).  Les trois affiches du bas représentent d'anciens nazis candidats aux élections de leurs communes en RFA ( l'Etat allemand de l'Ouest qui avait très peu dénazifié...)

En Allemand, le slogan principal : Mit uns für Freiheit für uns (Avec nous pour la liberté pour nous). Les trois affiches du bas représentent d'anciens nazis candidats aux élections de leurs communes en RFA ( l'Etat allemand de l'Ouest qui avait très peu dénazifié...)

NOTES:

[1] http://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2016/06/le-22-juin-1941-les-fascistes-allemands-declenchent-la-guerre-totale-contre-le-judeo-bolchevisme.html

[2] https://www.initiative-communiste.fr/articles/international/russie-le-parti-communiste-en-forte-progression-aux-elections-locales-premiere-force-dopposition-a-poutine/

[3] http://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2018/07/face-a-la-politique-communiste-de-xi-jinping-les-grands-capitalistes-trompes-par-leur-ideologie-voudraient-faire-tourner-la-roue-de

[4] http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/CHN/fr/NY.GDP.PCAP.PP.CD.html

[5] https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/29/les-depenses-mondiales-d-armement-approchent-des-2-000-milliards-de-dollars_5456047_3210.html

[6] http://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2019/08/les-succes-de-la-republique-populaire-de-chine-derangent-parce-qu-ils-sont-phenomenaux.html

[7] http://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2019/08/l-extermination-nucleaire-des-habitants-d-hiroshima-et-nagasaki-et-ses-motivations-reelles.html

[8] « Il vaut mieux naître en Chine qu’en Inde, où le taux de mortalité infantile est quatre fois plus élevé. L’espérance de vie des Indiens (67 ans) est nettement inférieure à celle des Chinois (76 ans). Un tiers des Indiens n’ont ni électricité ni installations sanitaires, et la malnutrition touche 30% de la population. » http://a-contre-air-du-temps.over-blog.com/2019/01/republique-de-l-inde-et-republique-populaire-de-chine.la-comparaison-taboue.html

[9] « Dmitri Medvedev a indiqué que les deux pays prévoyaient d’atteindre 200 milliards de dollars d’échanges commerciaux d'ici 2024, alors que ces derniers étaient de 108 milliards l'an dernier, grâce à des projets conjoints dans les domaines énergétique, industriel, informatique et celui de l’agriculture. » https://fr.sputniknews.com/international/201909171042113291-les-relations-russo-chinoises-entrent-dans-une-nouvelle-ere-estime-le-premier-ministre-russe/?fbclid=IwAR04QP25-jwct1j1AGgAqhmRVpEDxl33pssthxgNWpChUv93mLqbPXwuNdM

Le mot d'ordre de « démocratie », instrument de conquête qui masque ses intentions et objectifs !

PEGOURET Jean:
Leur vrai visage de traîtres à la Chine.

https://mobile.francetvinfo.fr/monde/chine/hong-kong/hong-kong-les-manifestants-reclament-l-aide-de-la-communaute-internationale_3608285.html?fbclid=IwAR3ul4FtDlFdbjt7DqocySZ0LwDguDt8YmRv6CMJYLo921naAblAiPPmNkk#xtref=acc_dir

BONSANG Philippe :

Je pense que le démon néolibéral tentant de contrôler toute la planète réalise un coup de force supplémentaire en affrontant en direct la Chine sur son propre territoire...
Un fameux culot, correspondant parfaitement à cette pensée néolibérale en charge de déréglementer, démanteler tout ce qui est institutionnalisé pouvant réduire les bénéfices des grands marchés financiers...
Plus c'est gros, mieux cela passe comme on dirait en Belgique. Mais cette triste réalité est bien là, on utilise le qualificatif de Démocratie pour tenter de renverser des États.
La Russie est à l'heure actuelle de ses prochaines élections sous le feu médiatique occidental, bien sûr hostile au gouvernement en place. La peur de Macron s'est affirmée récemment dans son discours à propos d'une jointure tant économique que géopolitique avec la Chine...

PEGOURET Jean:

@Bonsang Philippe.  C'est trop drôle. Macron a été visiblement briefé sur le danger de l'alliance entre la Russie et la Chine comme si c'était quelque chose de nouveau.
Mais justifiant un rapprochement de la France avec la Russie pour éviter que cette dernière "tombe dans les bras" de la Chine, il commet 3 erreurs :
1. Il ne dit pas que la Russie est une amie de la France mais qu'elle ne doit pas être une amie de la Chine. Il apparaît donc plus comme un destructeur d'amitié que comme un ami sincère de la Russie.
2. Il reconnaît que la Chine est un ennemi de la France et positionne la France en allié des États-Unis.
Ce faisant, il casse la coopération France Chine et passe pour un hypocrite après ses déclarations d'amitié lors de la visite de Xi Jinping.
3. En semblant découvrir la forte relation Chine Russie née en 2000 autour de l'organisation de Shanghai et renforcée en 2014 avec la crise ukrainienne, il passe pour un ignorant de la géopolitique mondiale.

J'ai créé un autre terme pour décrire les manipulations destinées à faire tomber les gouvernements en utilisant le discours de la « démocratie » et des « droits de l'homme » : la DÉMOPRAXIE.
Ce terme bâti sur des racines grecques signifie littéralement manipulation du peuple.
Il se substitue à pouvoir du peuple qui est censé être la démocratie.
Au moins, c'est clair.

Et c'est différent de la « démocrature » qui à mon avis est un concept du discours libéral mondialiste destiné à discréditer la Chine et la Russie qui ont réussi avec un mode de gouvernance qui s'oppose à la démopraxie.

Michel AYMERICH :

@PEGOURET Jean. Je pense qu'il existe une différence essentielle entre la Chine et la Russie. La première est dirigée par un PC, ce qui permet de conduire le pays par étapes vers la solution progressive de tous les problèmes, exceptés partiellement ceux qui dépendent de la politique des dirigeants des pays impérialistes, tels les USA.

En Russie, par contre, Poutine une fois évincé (ce qui adviendra nécessairement car il n'est pas immortel), le danger qu'un dirigeant plus favorable aux appétits de « l'Occident » lui succède fragilise grandement les positions d'une Russie qui est loin d'être sur le chemin de la résolution progressive des problèmes économiques et sociaux...

PEGOURET Jean:

@Michel Aymerich. Dans les deux pays, le pouvoir n'est pas le fruit que d'un seul homme. Tant en Chine qu'en Russie, des tendances et des luttes en coulisse se mènent.
Par contre, je partage vos inquiétudes pour la Russie qui est est malgré tout une démocratie à suffrage universel multipartiste et reste menacée d'une révolution de couleur.
La Chine saurait mieux lutter contre une telle déstabilisation mais il ne faut jurer de rien. L'opération type Talibans menée à Hong-Kong sera un bon test.
Sinon, un point très important à mes yeux : deux pays n'ont pas besoin de se ressembler pour s'entendre.
Et à l'inverse, deux pays qui se ressemblent peuvent être les pires ennemis sans l'afficher.
La Russie et la Chine sont dans le premier cas.
La France et l'Allemagne dans le second.

Michel AYMERICH :

@PEGOURET Jean. La Chine a toujours une longueur d'avance.Shenzen est en train de remplacer HK... Les habitants de HK seront les grands perdants si ils ne parviennent pas à rétablir l'ordre.

Je n'ai aucune inquiétude concernant la Chine dirigée par un parti communiste ancré profondément dans la population. Je suis inquiet du devenir de la Russie, tant que les communistes ne reviendront pas au pouvoir en ayant tiré toutes les leçons du passé...

"L'opposant Alexeï Navalny, dont tous les alliés ont été exclus des élections, avait appelé les électeurs à "voter intelligemment" en soutenant les mieux placés pour battre les candidats du Kremlin.
Rien ne dit que son message a été suivi, dans un contexte de grogne sociale liée à la montée de la pauvreté et une impopulaire réforme des retraites, mais les candidats soutenus par les autorités ont perdu dans 20 des 45 districts de la capitale russe.
Avec
13 députés, contre cinq auparavant, les candidats communistes sont les grands gagnants de l'élection." http://decouverte.challenges.fr/monde/europe/elections-en-russie-revers-majeur-pour-vladimir-poutine_673461#xtor=CS1-93-20190909&xts=562191

PEGOURET Jean:

@Michel Aym...  La progression des communistes à Moscou et pas des autres partis comme Yabloko ou Russie juste ou les Libéraux-Démocrates montre que :

1. Les partis soutenus par l'ouest au nom de la « démocratie », notamment Navalny qui représente en fait moins que Besancenot en France, n'attire pas les Russes au-delà d'une frange de bobos descendus manifester ces derniers temps.
2. La montée des communiste montre à l'inverse une nostalgie de L'URSS et de la protection sociale motivée certainement par la crainte de l'allongement de l'âge de départ à la retraite.
Poutine n'avait pas soutenu cette réforme des retraites. C'est le gouvernement dirigé par Medvedev qui l'avait portée.
Poutine peut très bien « entendre le message des urnes » et récupérer le coup.
Dans tous les cas, l'ouest n' est pas gagnant.

Dans les 19 sujets où avaient lieu des élections gouvernorales, c'est le candidat de Russie Unie, le parti de Poutine, qui a été élu.

En Crimée, Russie Unie est aussi arrivée en tête.
Donc même si l'abstention a été forte à ces élections locales, la contestation s'est exprimée non pas en se tournant vers la « démocratie » occidentale mais par un retour aux valeurs de L'URSS.

笑观云海:

@PEGOURET Jean. Démopraxie, terme intéressant.
J'utilise un autre terme le Démocratisme, comme une religion du moyen âge.
Ou également les croyants du démocratisme mettent en œuvre la démopraxie.

BONSANG Philippe:

Une chose est sûre, les nouvelles générations de jeunes en Occident on la vie beaucoup plus dure que leurs aînés.

Pour eux la démocratie ne représente plus grand chose d'autant que la classe moyenne existante du passé part doucement en fumée...

Ce n'est que la concrétisation du classe moyenne existante ou en développement qui peut donner crédit à une réelle démocratie a l'intérieur d'un État...

Par contre un État peut être démocratique sur son Territoire et avoir des comportements totalement antidémocratiques à l'extérieur de son État citoyen..

Tout cela crée bien sur un doute persistant sur l'usage de cet attribut politique, véritable arme de guerre, de déstabilisation et de conquête...

PEGOURET Jean:

@笑观云海.  On peut le dire comme ça : les défenseurs de la démocratie, c'est-à-dire les adeptes du démocratisme, se livrent à la démopraxie, c'est-à-dire la manipulation du peuple.

« Démocratie » ou dictature ? Un piège sémantique et politique...
Articles
Retour à l'accueil